site logo: www.epochtimes.com

台离岸5公里皆藻礁?经部:公投前提错误

经济部指出,根据中油调查结果显示,离岸最远约1.7公里的海底即无礁石,藻礁公投提案的前提存在事实基础错误。(中央社)
人气: 78
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2021年10月11日讯】(大纪元记者徐翠玲台湾台北报导)珍爱藻礁公投提案以“大潭海域离岸5公里内的海底都是藻礁”为由,要求三接迁至离岸5公里外海域,经济部11日指出,根据大潭海域海底地质调查结果显示,礁体最多只到水深18公尺的海域,离岸最远约1.7公里的海底即无礁石;而水下调查也发现潮间带与海底属不同生态系统,藻礁公投提案的前提存在事实基础错误。

经济部表示,在前次三接回避替代方案中,比起原版的开发范围已大幅缩减,只使用18年前已完成的填地,且完全避开大潭潮间带的藻礁。但是公投方仅凭一硕士论文推论,即质疑“工业港海底离岸5公里皆藻礁”,并在公投主文要求三接撤至离岸5公里外的海域。

经济部指出,公投方引用的硕士论文,调查地点为大潭北边的白玉藻礁而非大潭,且调查方法为单、多音束声纳仪、侧扫声纳仪,不足以了解海床地质构造。

经济部提到,中油不仅使用上述调查方法重复测量,为了解大潭海底地质状况,更委托国内多个专家团队、运用多种调查方法进行综合分析,结果发现大潭海域在水深18公尺、约离岸1.7公里后的海底即无礁石分布。显然,公投方提案主文所依据的前提,早已存在明确的事实错误。

经济部表示,中油将1999年东鼎公司的钻探资料,以及中油在2003年、2019至2020年共103个钻探点的岩芯资料,交由地质专家判读,发现水深18公尺之后的海域,其钻探岩芯已无礁石存在。另由中央大学地科院团队以高解析火花放电震测、底拖侧扫声纳纹理比对钻探岩芯来判读,结论亦是礁石最远只到水深18公尺海域。

至于藻礁公投联盟称中油2018年环差报告所附水下遥控无人载具(ROV)摄影图资显示有生物礁,经济部指出,中油澄清是“错误的解读”。因水下摄影目的是了解工业港海床的现况而非地质构造,且生物礁未必是藻礁,该图资的调查范围亦未达外海5公里,与目前讨论的范围不同。

此外,依据生物群聚的科学分析结果指出,潮间带与亚潮带(海底)属两个不同的生态系统,鱼类、十足目及软体动物聚群种类及组成都没有重叠,显示彼此间相互影响的可能性很低,公投方不能直接一概而论,错把海底泥沙环境生态都当作潮间带藻礁生态。

责任编辑:陈真

评论