【大纪元2021年02月12日讯】拜登上任后与习近平首次通话，不但没有谈拢，实际凸显了裂痕，毫无贺年的味道。
拜登称“维护自由开放的印太地区”，“对北京的胁迫性和不公平的经济行为……以及包括对台湾在内（印太地区）的日益强硬的行动表示根本上的关切。”
习近平则称“中美作为联合国安理会常任理事国，承担着特殊国际责任和义务。双方应该顺应世界潮流，共同维护亚太地区和平稳定”。习近平继续要与美国在太平洋争霸，不但没有放软，反倒想与拜登并驾齐驱，实际要求拜登从西太平洋后退，并重复“合则两利、斗则俱伤”。
美中关系恶化的真正原因之一再次浮出水面，只要中共高层不放弃远洋军事扩张战略，美中双方在西太平洋早晚会发生军事冲突。假如美国在某种程度上示弱，很可能会令中共高层产生严重误判、铤而走险。
中共反美、争霸由来已久
中共要与美国争霸，不是从习近平才开始的。中共1949年暴力夺权后，拒绝了美国的橄榄枝，撵走了美国驻华大使司徒雷登，全面倒向前苏联共产阵营，加入了针对美国和西方的冷战。1950年，中共出兵朝鲜，与美国为首的联合国军对战。之后的越战，中共又派出大量部队，全力支持越南对战美军。
美中关系的改善，是因为美国看到了中苏交恶的时机，毛十分惧怕前苏联的入侵，急需美国做靠山，美国趁势从共产阵营策反了中共，双方各取所需。
邓小平掌权后，深知以往的路线走不通了，于是假意与美国修好，还替美国教训了越南，既向美国送上了见面礼，也顺势巩固了军权。邓小平的“韬光养晦”策略奏效，麻痹了美国，之后的江、胡都延续了类似的策略。江执政时，先从台海危机后撤，又归还了迫降的美军侦察机，中共驻南斯拉夫使馆被美军空袭，江也忍了，当然他的子孙也都到美国去淘金。胡本来就不愿意折腾，表面上继续与美国修好，但暗自也支持军方的进攻性武器开发。
中共对外表面上与美国修好，无非需要美国市场、资金、技术，中共对内的反美宣传从未停止，渗透式的新型冷战愈演愈烈。尽管美中贸易逆差不断拉大，中共间谍、大外宣横行，但美国始终没有真正意识到中共骨子里的反美野心。
习近平上台后，认为此消彼长、时机已到，中共的争霸策略迅速全面公开化，当时的美国副总统拜登与习近平交往最多，却并未真正看懂习近平。中共将南海岛礁军事化，完全欺骗了奥巴马，同时在东海也大动作挑衅日本，武力攻台的调子越来越高，军费快速增长，进攻性武器不断增加。中共摆出了势必突破第一岛链、向太平洋扩张的姿态。
美国的策略反复
奥巴马发现在南海受骗后，才有所醒悟，提出了亚洲再平衡战略，但进展不够迅速。而且，在奥巴马和拜登执政期间，美国军力实际被削弱，第一岛链防御基本不再提及，对朝鲜核问题一筹莫展，还难以从中东、阿富汗自拔，这都让中共感到机会来了。
奥巴马没有实施削弱中共经济实力的有效办法，每年向中共输送的美元却越来越多。这也是川普能够当选的原因之一。川普2016年竞选时提出“美国优先”，明确要缩小美中贸易逆差、重建军队，重回里根时代的以实力换和平的军事威慑策略。
川普上任后，马上提出印太战略，迅速恢复军力，并很快向西太平洋倾斜。日前揭秘的白宫文件显示，川普在2017年底就把中共定位成最大的敌人，确定了第一岛链防卫的3项准则。川普不但在军事上实施高压策略，还出人意料地抛开中共，直接缓解了朝鲜核问题，并发起了贸易战，对中共釜底抽薪。川普全面授权美军迅速击败ISIS后，也坚决从中东和阿富汗撤军，集中力量在印太对付中共，川普还坚决退出《中导条约》，准备补齐针对中共的陆基中程导弹部署。川普的策略奏效，习近平被迫回到了战略防御。
拜登上任前后，中共高层又产生了误判，认为拜登软弱，因此很快亮出了强硬的扩张调门，重回战略攻势，直接要求拜登从西太平洋后撤。拜登把中共定位成“最严峻竞争对手”，但却不是最大的敌人，实际从川普的全面对抗、脱钩策略后退。拜登虽然没有满足中共高层的最大期望，但在中共高层来看，仍然属于某种示弱，中共认为拜登不大可能比奥巴马更强硬，与川普更无法相比。
从目前美军的动作看，拜登应该至少想守住军事对抗的底线，但拜登在整体策略上的表现远不够真正强硬，难以消除中共争霸的野心，反而可能导致中共高层的进一步误判。习近平和拜登刚刚的通话中，习近平显然没有放弃咄咄逼人的姿态，直接要求拜登在西太平洋让位给中共。
军事冲突恐难避免
美国民主党总统卷入战争的次数比共和党总统要多，这并非偶然。罗斯福在任时，太平洋战争爆发；杜鲁门在任时，朝鲜战争爆发；肯尼迪在任时，古巴导弹危机爆发；约翰逊在任时，越南战争爆发。这些都是民主党总统基本都因为绥靖、犹豫不决，导致对方误判、不断挑衅，最终触及底线、不得不战。
布什父子是共和党总统，先后对伊拉克、阿富汗开战，主要为阻止伊拉克侵略科威特和报复911恐怖袭击，性质不同，但美军也因此被牵扯精力，无法全力应对中共，冷战后只能与中共继续合作。
民主党总统并不比共和党总统更不敢打仗，但民主党倾向用避战的方式求和平，在对手看来表现为软弱，做法上很容易落入绥靖策略，会令对手误判、屡屡挑衅、最终冒险。如今美中之间的局势，似乎又要回到民主党总统的一些规律，拜登公开说，“我一直对中国国家主席习近平说，我们不需要发生冲突”，在中共来看，这相当于示弱，所以习近平在通话中才十分高调。
共和党总统倾向于用实力威慑换取和平，或者说摆出以战止战的强硬策略，令对手畏惧、不敢轻易冒险。川普实施了这样的策略，对中共也确实奏效。
拜登在军事上可能试图维持川普的印太策略，守住底线，但却从川普全面对抗中共的策略后退，表示既竞争又合作。此外，拜登表示要重返中东，若再次分兵中东，会陷入中共的圈套，包括朝鲜核问题，可能再次被中共耍弄。果真如此，拜登将很难真正阻止中共的不断挑衅，习近平开年就对内说，“时与势在我们一边。”中共仍然会不时在东海、台海、南海冲击拜登的底线，甚至更多地区，一旦拜登不能强势反击，底线就可能被破，军事冲突恐难以避免。
现任美国国防部长是经历过实战的人物，在伊拉克担任军事主官时，曾力主大幅增兵，可见他为了确保战事顺利、不出意外，并不介意扩大战事，一旦开战就要彻底打赢，美中若真开战，恐怕就不是小打小闹，也最令人担忧。拜登目前对待中共的策略，潜在的战争风险远比川普时代大得多。
责任编辑：高义
