site logo: www.epochtimes.com

学者:美对台战略清晰 才能吓阻中共

学者分析,中共已明确挑战美国,白宫此时须转向清晰,才能明确吓退中共武力蠢动。图为美军F-35战机。(美国太平洋舰队Flickr)
人气: 297
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2021年05月07日讯】(大纪元记者李怡欣台湾报导)中共正在片面改变台海现状,尽管各种分析中共何时犯台各界说法不一,但白宫依然认为“不宜取消模糊策略”。对此,学者分析,中共已明确挑战美国,此时须转向清晰,才能明确吓退中共武力蠢动;但也有受访者认为,保持“模糊战略”美方可使用更多弹性工具,包括对台增加实质支持。

近期美国国会与学界纷纷要求华府对台政策转为“战略清晰”,《经济学人》也称台湾是地球上最危险的地方,强调美国“战略模糊”正在失效,不再能吓阻中共武统台湾;台湾外交部长吴钊燮接受澳洲媒体采访时指出,中共似乎在准备向台湾发动最后攻击(final assault),虽然中共不会立即入侵台湾,但军事对峙确实存在。

不过,白宫国安会印太事务协调官康贝尔(Kurt Campbell)5月4日表示,战略模糊是维持和平稳定最佳途径;美国情报总监海恩斯4月29日也曾指出,若美国从战略模糊走向战略清晰,中共将视为严重破坏稳定,也可能促使台湾宣布独立。

拜登政府欠缺有效止战力道

面对中共犯台意图逐渐清晰,美国究竟要保持战略模糊还是转为战略清晰?万一中共攻台,美军是否保证驰援?对此,评论员桑普律师5月5日在新唐人电视台节目上表示,战略模糊或清晰如同扑克牌赛局,真正“战略模糊”的强硬派,是“盖牌同时又带强硬姿态吓唬对方”。

反之,“战略清晰”好比“秀一下底牌,又快速盖牌”,桑普说,如同美国前国务卿蓬佩奥称“台湾不是中国的一部分”,随后国务院立即解释“美国对台湾地位没有立场”,重点是达到有效震慑、不让对手误判。不过,拜登政府策略上没有清晰,只有更模糊,在边缘政策(Brinkmanship)上,比川普政府欠缺有效止战的实际力道。

采取清晰战略 才可吓阻中共蠢动

淡江大学外交与国际关系学系主任郑钦模受访指出,过去战略模糊的背景是冷战时期与全球化时代,对台海局势而言,当时美国的角色是一个平衡者(balancer),不宜过度清晰表达自身立场。如今全球局势大不同,美、中已进入全面对抗,不管在军事、经贸、科技、意识形态、普世价值等皆然。

他表示,美国自身就是中共打击的对象,中共所有实战演练中,主要针对目标都是美国的介入,也就是中共假设美国必将干涉。因此战略模糊已不合时宜,美国政府应改弦更张,采取清晰的战略来吓阻中共蠢动,以更强势的军力展示,提高中共犯台的可能代价,才能有效遏制中共可能的冒进。

至于美国对台战略转向清晰的步骤?总体经济学家吴嘉隆建议,可把台湾括入“QUAD四方安全对话”,类亚洲版北约集体防卫机制中,甚至暗示可能在台湾驻军等。

分析:战略模糊 但实质支持增加

但也有分析认为,“直接秀底牌,不见得是好事”,台湾世代智库执行长陈冠廷认同美国现行做法。

他受访表示,“清晰”不一定有效威吓,美国的做法是,若中共越不遵守规范,美国对台实质支持就会越清晰,像是通过多项友台法案、派遣高官访台、放宽对台官方交往准则、解密雷根(里根)备忘录持续对台军售等,这样的“清晰”并非直接跟台湾“国与国”军事同盟。

他表示,安全方面,美方则采取深化美台交流、与盟邦强化军事合作,维持了某种模糊,目的是避免冲突、也不给中共制造冲突的借口。

“模糊并不会剥夺美方选择回应的各种可能”。陈冠廷说,面对中共“灰色战争”或网路假消息等非传统攻击,美国保持“模糊战略”,可从工具箱使用更多的创意做法来回应。◇

责任编辑:玉珍#

评论