【大纪元2021年05月07日讯】（大纪元记者李怡欣台湾报导）中共正在片面改变台海现状，尽管各种分析中共何时犯台各界说法不一，但白宫依然认为“不宜取消模糊策略”。对此，学者分析，中共已明确挑战美国，此时须转向清晰，才能明确吓退中共武力蠢动；但也有受访者认为，保持“模糊战略”美方可使用更多弹性工具，包括对台增加实质支持。
近期美国国会与学界纷纷要求华府对台政策转为“战略清晰”，《经济学人》也称台湾是地球上最危险的地方，强调美国“战略模糊”正在失效，不再能吓阻中共武统台湾；台湾外交部长吴钊燮接受澳洲媒体采访时指出，中共似乎在准备向台湾发动最后攻击（final assault），虽然中共不会立即入侵台湾，但军事对峙确实存在。
不过，白宫国安会印太事务协调官康贝尔（Kurt Campbell）5月4日表示，战略模糊是维持和平稳定最佳途径；美国情报总监海恩斯4月29日也曾指出，若美国从战略模糊走向战略清晰，中共将视为严重破坏稳定，也可能促使台湾宣布独立。
拜登政府欠缺有效止战力道
面对中共犯台意图逐渐清晰，美国究竟要保持战略模糊还是转为战略清晰？万一中共攻台，美军是否保证驰援？对此，评论员桑普律师5月5日在新唐人电视台节目上表示，战略模糊或清晰如同扑克牌赛局，真正“战略模糊”的强硬派，是“盖牌同时又带强硬姿态吓唬对方”。
反之，“战略清晰”好比“秀一下底牌，又快速盖牌”，桑普说，如同美国前国务卿蓬佩奥称“台湾不是中国的一部分”，随后国务院立即解释“美国对台湾地位没有立场”，重点是达到有效震慑、不让对手误判。不过，拜登政府策略上没有清晰，只有更模糊，在边缘政策（Brinkmanship）上，比川普政府欠缺有效止战的实际力道。
采取清晰战略 才可吓阻中共蠢动
淡江大学外交与国际关系学系主任郑钦模受访指出，过去战略模糊的背景是冷战时期与全球化时代，对台海局势而言，当时美国的角色是一个平衡者（balancer），不宜过度清晰表达自身立场。如今全球局势大不同，美、中已进入全面对抗，不管在军事、经贸、科技、意识形态、普世价值等皆然。
他表示，美国自身就是中共打击的对象，中共所有实战演练中，主要针对目标都是美国的介入，也就是中共假设美国必将干涉。因此战略模糊已不合时宜，美国政府应改弦更张，采取清晰的战略来吓阻中共蠢动，以更强势的军力展示，提高中共犯台的可能代价，才能有效遏制中共可能的冒进。
至于美国对台战略转向清晰的步骤？总体经济学家吴嘉隆建议，可把台湾括入“QUAD四方安全对话”，类亚洲版北约集体防卫机制中，甚至暗示可能在台湾驻军等。
分析：战略模糊 但实质支持增加
但也有分析认为，“直接秀底牌，不见得是好事”，台湾世代智库执行长陈冠廷认同美国现行做法。
他受访表示，“清晰”不一定有效威吓，美国的做法是，若中共越不遵守规范，美国对台实质支持就会越清晰，像是通过多项友台法案、派遣高官访台、放宽对台官方交往准则、解密雷根（里根）备忘录持续对台军售等，这样的“清晰”并非直接跟台湾“国与国”军事同盟。
他表示，安全方面，美方则采取深化美台交流、与盟邦强化军事合作，维持了某种模糊，目的是避免冲突、也不给中共制造冲突的借口。
“模糊并不会剥夺美方选择回应的各种可能”。陈冠廷说，面对中共“灰色战争”或网路假消息等非传统攻击，美国保持“模糊战略”，可从工具箱使用更多的创意做法来回应。◇
责任编辑：玉珍#
