【大纪元2021年06月02日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）新泽西州的公立名校——罗格斯大学被誉为“公立常春藤”，其中的法学院之前要求所有的学生组织都必须策划一项活动，以宣传批判种族理论（CRT），才能从他们的学生律师协会（SBA）那里获得大量资助。
但是在“个人权利教育基金会”（FIRE）致信罗格斯大学，认为其违宪，带来公众压力后，SBA与罗格斯大学管理部门会面，日前向罗格斯大学法学院的学生团体发送了一封电子邮件，宣布他们撤销上述有关CRT的规定。
学生政府做了什么？
根据FIRE网站，事情缘起去年11月20日，罗格斯大学法学院的学生律师协会（SBA）在其章程（constitution）中增加了一项“促进多元化和包容性的学生组织”修正案，规定任何想从他们这里获得250美元以上资助的学生团体，都必须策划至少一项活动宣传批判种族理论（CRT）。学生律师协会相当于是这个法学院的学生政府，它为法学院的学生组织分配所有资金。去年秋天，在22个申请资助的学生团体中，有19个申请的费用都超过250美元。
保持“观点中立”的责任
联邦主义者协会（Federalist Society）罗格斯分会主席德本尼迪托（Nicholas DeBenedetto）将这一政策通知了FIRE这个学术公民自由组织。
5月17日，FIRE致信罗格斯大学，作为一所公立学校，罗格斯受第一修正案的约束，该修正案禁止基于观点的歧视。认为SBA的修正案违宪，因为它以资助某种意识形态为条件，并且会歧视任何反对批判种族理论（CRT）或希望保持中立的学生团体。
信中写道，罗格斯大学不可以迫使学生团体举办某些意识形态活动，作为是否有资格获得学生活动经费的前提条件，“因为第一修正案要求公立大学以与观点无关的方式分配学生活动资金。”
FIRE项目主任格林伯格（Zach Greenberg）指出，罗格斯大学学生政府将学生团体的资金扣为人质，直到学生们奉行某种特定的意识形态来换取活动经费。“尽管罗格斯声称支持多样性和包容性，但这一要求将排除不同意见，并阻碍表达不同观点。”
他说，如果罗格斯大学的管理者希望在他们的校园中进一步实现多元化和包容性，那么他们就不应强迫学生在获得资助和自己的信念之间做出选择。
上周四，SBA向大学社区发送了一封电子邮件，要求其撤消该修正案。FIRE项目表示，六个月后，罗格斯法学院的学生律师协会“终于做了正确的事情”。 ◇
责任编辑：李悦
