【大纪元2021年06月03日讯】（大纪元记者周凤临旧金山报导）在6月2日的一次在线记者会上，加州反毒联盟呼吁立法者拒绝SB-57毒品注射站提案，来自包括加拿大、澳大利亚和欧洲的嘉宾们称，在这些此前实施毒品注射站的城市，并未如此前政客们声称的诸般好处，不仅未减少吸毒过量致死人数，反而导致附近毒贩猖獗、社区治安差，成为警察不愿执法的“特区”；他们呼吁加州、旧金山吸取教训，不要重蹈覆辙。
加州参议院第57号提案（SB-57），由旧金山选区的州参议员威善高（Scott Wiener）提出，允许在旧金山县、洛杉矶县和奥克兰（Oakland）市，开设政府监管的“安全毒品注射站”，希望能够借此减轻吸毒过量致死的问题。
加州缉毒警察协会（California Narcotic Officers’ Association）立法顾问约翰．洛威尔（John Lovell）直言，SB-57的支持方声称，该提案能够降低吸毒过量致死人数，但依据事实来看，并不准确。以实施了“安全毒品注射站”18年的加拿大温哥华为例，吸毒过量致死人数，从2011年的295人上升至2020年的1,723人。洛威尔表示，但这个毒品注射站送去戒毒的人数却为零。
加州反毒联盟湾区总监，同时也是“平等公义协会”主席的李少敏（Frank Lee）说，这是由于此类毒品注射站，根本不将戒毒作为条件，实际上助长和催生了吸毒和贩毒，吸毒者离开注射站之后，还可能吸食更多毒品。
李少敏说，这根本不是解决之道，这也是前州长布朗（Jerry Brown）2018年否决类似提案的原因所在。
在主办方放映的一段温哥华毒品注射站附近的视频片段上，街头随处可以见到注射毒品的瘾君子，以及光天化日之下贩售毒品的毒贩们，印证了李少敏的说法。
而在引述毒品注射站成就时，降低吸毒过量致死率的统计数字，往往仅限于在该毒品注射站吸毒的人士，与会者认为，这使得这些统计数字是有偏颇的，并未真实全面地反映其对社会造成的实际影响。
“无毒澳大利亚”（Drug Free Australia）的研究主任加里．克里斯蒂安（Gary Christian）表示，政客们描述的毒品注射站的诸般好处，其结论往往却并非由统计数据所得出，更多的是出于政治考量。克里斯蒂安以墨尔本的毒品注射站举例，开放注射站之后，吸毒过量致死的总人数实际上反而增加了。政客们所说的减少救护车出勤次数，也并未兑现，因为注射站遇到不能解决的医疗问题，也得叫救护车。
在欧洲的荷兰，设立毒品注射站之后出现类似的情况。根据欧洲毒品及毒瘾监控中心（European Center for Monitoring Drugs and Drug Addiction）统计，荷兰设立毒品注射站后的5年间，吸毒过量致死人数，增加了近一倍。
恰克．多塞特（Chuck Doucette）表示，德国16个州只有7个州设有毒品注射站。多塞特表示，法兰克福的情况很有意思，其宣传1992－1995吸毒致死人数下降的成绩，但政客们并未提及，真正的降低，是1993年警察将一半的毒贩清除掉之后出现的。
瑞典警察总监勒纳特．卡尔森（Lennart Karlsson）表示，欧洲大约有75至80个注射站，仅分布在7个欧洲国家，主要在荷兰和葡萄牙，而欧洲共有49个国家。卡尔森表示，在葡萄牙2001年投入大量资金在医疗和戒毒所之后，吸毒过量致死人数大量下降，但在2017年设立毒品注射站之后，吸毒致死人数再发生上升的趋势。
加拿大的大卫．伯尔纳（David Berner）医生说：“加拿大实施毒品注射站多年来，从来没有一个人，因此而进入戒毒疗程的，从来没有。每天投入100万加元纳税人的钱，用在东部城市的6个街区，其中很多钱是用来支付非营利组织职工的工资；每年3亿美元用来购买毒品替代。”
“温哥华基督徒社会关怀 ”（Vancouver Christians for Social Concern）执行主任韦恩．罗（Wayne Lo）表示，如果毒品注射站起作用的话，那么吸毒致死率应该下降才是，但医疗报告显示的数据，却与之相反。韦恩．罗表示，这可能是因为那些人并未在毒品注射站内死亡，是在附近吸毒过量而死亡的。
韦恩．罗说，温哥华仅有300万人口，毒品注射站吸引了1万毒品相关人员，而旧金山有800万人口，一旦开启毒品注射站，那么可能会吸引二三万毒贩、吸毒者和人口贩子，“届时可能没有人愿意住在附近了”。◇
责任编辑：陈柏州
