【大纪元2021年09月16日讯】（大纪元记者张晓慧香港报导）保安局局长邓炳强15日再次批评记协，质疑记协进入学校“宣传政治倾向”，收取外国政治性团体金钱，建议记协公开捐款来源、会员名单。记协主席陈朗昇会见传媒，表示记协一直遵守法例向政府提交财务报告，邓炳强建议的公开会员名单则有违反《私隐条例》之嫌。
《大公报》前日头版刊登邓炳强访问，批评记协“违专业”、“渗透校园”等，记协曾发表声明反驳。邓炳强15日出席立法会会议之后主动向传媒提到记协，质疑记协政治中立，称他们对于《苹果日报》、《立场新闻》记者宣称受到不当对待第一时间出来谴责，对《东方日报》记者采取完全不同态度。他还质疑记协有否进入校园，宣传政治倾向。他也质疑记协有否收取外国政治团体金钱。他强调，除了他之外，社会很多人士也有质疑，建议记协澄清有否进入校园，公布会员名单及捐款资料，以释除公众疑虑。
有记者问到是否会就在此前访问中的错误指控向记协道歉，邓炳强辩称他只是提出质疑，“我想作为一个专业团体，连别人提出这些问题质疑一下，这个器量都没有，我都有些失望”。
公开会员资料违私隐条例
记协主席陈朗昇下午见传媒表示，记协很有器量，不会与邓炳强计较，但是对方作为问责官员，向公众讲述错误讯息，应该对公众有所交代。
陈朗昇表示：“记协从来没有收过外国势力一丝一毫捐款。”记协的财务报告在会员大会公开，也向职工会管理局提交财务报告，政府部门可以查阅资料。“不明白邓炳强局长为何突然间跨过他劳福局的同事、跨过他劳工处的同事，来向记协问责，让我交这样交那样。”
至于邓炳强建议记协公开会员名单，陈朗昇表示建议有违《私隐条例》，记协收集会员资料只是用来做会务，不可以未经当事人同意披露资料。
“渗透校园”说法不理想
对于邓炳强称记协“渗透校园”，陈朗昇表示，对他的用词“非常有保留”，认为用“渗透”来形容专业的新闻工作者团体与学校的工作非常不理想。他举例：“如果有人跟我说，少年警讯入学校等于警察‘渗入校园’，我也觉得是不理想的。”
他表示，记协过去几年曾经受邀前往中学举办讲座，在2018年有十几间中学邀请，但是近两年越来越少。他也曾受邀前往学校举办讲座，只是讲自己的采访，让同学看不同背景传媒机构的报道，保持怀疑心态看新闻，没有宣传政治立场。记协执委也有受邀前往大学的新闻系课堂作为嘉宾，但是并非专门前往大学招收会员。他指，记协学生会员少于60人，占会员比例13%。
对于邓炳强质疑“人人都是记者”，陈朗昇也重申，《基本法》保障香港居民享有新闻自由，由《基本法》确立地位的“公民权利及政治权利国际公约”也保障市民发表文字、意见的权利，因此市民在街上拍摄并发表是受《基本法》保障的权利。他举例，警察公共关系科也会站在记者附近直播，“谁从事新闻工作并不重要，重要的是他在现场做什么，与他面对的环境是什么”。
邓炳强质疑记协政治立场后被记者问到，记协也有出声明为《东方日报》记者发声，是否他的质疑不够全面，邓炳强称，记协是在“千迫万迫，很不情愿的情况下出来（回应）”。
陈朗昇表示，记协对所有传媒的投诉都会回应，并非局限在局长点名的个别媒体。记协在回应前需要掌握基本事实，时、地、人发生什么，对于此前无线新闻采访车遇袭也有很快回应。至于早前《东方日报》有记者报称遭黎智英恐吓案件，陈朗昇解释，掌握基本事实较慢，在得到事实后也有立即回应，并非因为立场不同。
记协不会轻言解散
近期教协等工会受到政府压力而解散。当被记者问到记协是否担心被“国安法”调查，是否会解散，陈朗昇表示，记协不会轻言解散，会坚持到最后一刻。他表示记协与教协不同，与政府只有“礼节性交往”，不像教协一样因政府掌握教师注册而有担心。他也强调，记协从来没有违反“国安法”和任何香港法例，形容记协“比白更加白（whiter than white）”。
陈朗昇又说：“生活在2021年9月的香港都会明白，是不是我们解散不是我们决定。我们接任的时候都知道环境风高浪急，不会低估我们面对的困难。但是我们很清楚，香港新闻自由非常重要，各位行家的权益非常重要，我们不能轻言解散。”◇
责任编辑：李薇
