【名家专栏】我们该如何应对气候变化?

人气 263

【大纪元2021年09月07日讯】(英文大纪元专栏作家Mark Hendrickson撰文/原泉编译)本月早些时候,政府间气候变化专门委员会(IPCC)发布评估报告称,人类活动造成的气候变化正在加速,需要彻底改变人类行为以避免灾难。联合国秘书长安东尼奥‧古特雷斯(Antonio Guterres)称这份报告是“人类的红色警报”、“警钟震耳欲聋”。

我不愿对联合国关于气候变化的声明做出回应,因为可以看出来它是如此的危言耸听。危言耸听者和怀疑论者之间的“辩论”让人想起两个孩子之间的噪门游戏:是这样的!不是的!但正如我几个月前写的那样,我们不能让错误通过不断重复发生的伎俩来取胜。

对于任何一个刚刚接触这个问题的人来说,有许多重要的事实需要了解。以下只是其中的一些例子:

是的,气候是在变化,但是一直如此,也将永远发生变化。

是的,现在的地球比19世纪中期高了1摄氏度左右。顺便说一下,这并不是最近媒体报导中所称的“十多万年来”世界上最暖的时候。相反,根据格陵兰冰芯记录和其它指标,今天仍然没有8到10个世纪前的中世纪暖期( Medieval Warm Period)那么温暖,而中世纪暖期又比2000年前的罗马暖期( Roman Warm Period)低1摄氏度,而罗马暖期又比三四千年前的米诺斯暖期(Minoan Warm Period)低1.5摄氏度。

最重要的一点是,我们应该为自19世纪以来的变暖感到高兴,因为那时地球走出了严酷的小冰河期。今天温和的气候导致了更长的生长季和更高的农业生产力。

是的,大气中的二氧化碳(CO2)显著增加,人类使用化石燃料造成大气中二氧化碳浓度从19世纪的大约290ppm增加到今天的415ppm。

古特雷斯声称森林砍伐是一个日益严重的问题,而与此相反,近几十年来,由于地球大气中二氧化碳的浓度增加促进了地球的绿化——植被覆盖的净增加面积是澳大利亚面积的两倍多。

同样重要的是,要认识到IPCC是一个政治机构,而不是一个科学机构(因此得名政府间专门委员会……)。IPCC背后的政治力量已经明确表示,他们的主要目标是改变全球经济。我们还应该认识到,IPCC的章程明确赋予了该项目的政治监督者自由裁量权,他们可以修改科学家的声明,以符合所需的政治叙述和议程。

我们迫切需要的是科学与政治的分离,特别是在同行评审过程破裂的情况下(一位诺贝尔奖获得者称之为“过分扭曲”和“完全败坏”,有人断言发表的科学研究是“不可信的”;还有政府资金的腐败影响)。

说了这么多,让我们承认两个发人深省的现实:第一,气候将继续变化。在未来的几个世纪里,气温是会变暖还是变冷,我不知道,世界气候学家们也不知道,但肯定会变。第二,无论整体气候如何,极端天气事件将继续周期性地打击人类。

那么,我们(人类)应该对气候变化做些什么?

IPCC、联合国和进步派的政治家们希望我们通过限制人类排放二氧化碳来限制地球变暖的程度。这种方法有一个根本的问题:我们对导致气候变化的原因知之甚少,更徨论梦想改变它。

联合国的建议是基于计算机气候模型产生的情况。但是他们使用的各种模型并不一致,而且没有一个模型能够解释离我们最近的过去的温度,那么他们如何预测未来的温度呢?

还要考虑到,根据一项统计,在过去12万年中,全球突然变暖的事件多达25次,在一段时期内,气温上升高达15摄氏度。没有人知道原因,但我们可以肯定地说,这些突然的变化是在人类化石燃料消耗为零的情况下发生的。基本上,地球母亲会做它该做的事,我们对此没有太多发言权。

因此,我们在这里盲目行动,政客们敦促我们重新调整生活方式,到2050年,花费数百万亿美元(超过100万亿美元),转向非二氧化碳能源,并花费500万亿美元从空气中提取二氧化碳,也许可以使全球气温降低不到几分之一度。

我提出另一种行动方案。我的方法可以被称为“以人为本环保主义”(environmentalism as if people matter)。在这里,有好消息,甚至是大好消息:在过去的一个世纪里,尽管世界人口大幅增加,但与气候有关的死亡人数一直在下降。

死亡下降的原因是有更好的技术加上更耐用的建筑,两者都是由经济的不断繁荣所推动的。与其为了不切实际地控制二氧化碳排放,而从经济中抽走几百万亿美元,不如让人们保留这些财富,并将其中一部分用于提高建筑的安全性。

与其花几百万亿美元徒劳地试图控制气候,不如让我们在未来几十年,花几万亿美元来实现一些实际可行的目标。再一次,“以人为本的环保主义”是优先考虑的事项,对我们来说,更好地保护世界上的水资源是有意义的事情。具体来说,我们应该在清理和保护海洋方面做出大笔投资,并采取重大步骤,确保世界人民有足够的淡水来满足我们日益增长的需求。

简而言之,没有理由(当然没有与气候相关的理由)根据某些社会主义计划来重组全球经济。作为理性的人,我们要认识到各种与天气有关的威胁,并明智地优先考虑要对抗哪些威胁。解决世界上与水相关的需求比一些试图控制不受约束、不可预测的气候的不切实际的计划更实惠,也更可行。

作者简介:

马克‧亨德里克森(Mark Hendrickson)是一位经济学家,是格罗夫城市学院(Grove City College)的一名退休教职人员,他还是信仰与自由研究所(Institute for Faith and Freedom)的经济和社会政策研究员。他写了几本书,主题包括美国经济史、财富不平等问题和气候变化等。

本文仅代表作者个人观点,不一定反映《大纪元时报》的观点。

原文:The World’s Climate Is Changing, so What Should We Do?刊登于英文《大纪元时报》。

责任编辑:高静 #

相关新闻
专家警告 北京欲利用气候变化影响美国政策
美中合作应对气候变化 克里质疑北京的行动
【首播】专访程晓农(8):气候变化是伪命题?
【名家专栏】选民为何要为“气候变化”做牺牲
纪元商城
这种肥皂不会耗损 永远陪伴你
每日更新:春天里的素色清道夫 不知疲倦
这种杯子为何如此火爆 加州女子偷65个被捕
这些亚马逊好物 让你生活品质大提升
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论