【大纪元2023年11月01日讯】（大纪元记者陈恺、张晓慧香港报导）经“完善”后首届区议会选举，前日提名期结束后，民主派参选人因提名票不足而全军覆没。民主党主席罗健熙昨早形容，未能参选属可预计结果，会以平常心面对，民主党未来要视乎多少党员愿意“捱”，解散民主党属最后选择。同样未能入闸、被视为中间派政党的新思维，其主席兼立法会议员狄志远拒评中间路线是否因今次结果而再无生存空间。
罗健熙和狄志远昨早一同出席商台节目，同被追问提名过程的困难之处。罗表示，民主党确接获个别“三会”委员提名，但指该党经不同方式接触三会委员时，只有个位数回复，当中主要均要求该党补交资料，亦有人向拟参选党员表明不会提名，他无法估计未获足够提名的原因。
面对民主党未来前途，他承认该党现时资源紧绌，“食饭食唔到，选又选唔到”，现有资源仍可以低模式运作一段时间，他对解散民主党并无包袱，亦好不希望离散，否则要重新组织会相当困难。他指会与党友商讨前路，但因不急切故无时间表。至于会否接受当局委任的区议会议席，罗笑言“从来无讨论过”。
狄志远质疑
李家超“自我研究”论
狄志远表示，起初参选时感到乐观，也有不少人称愿意支持，但踏入提名期后，逐渐感受到“三会”委员态度转为观望，连自己“最好的朋友”也称不能提名新思维。狄志远称，最终所获提名距离参选门槛“一半都未够”，指新思维日后会继续地区工作，又指走“中间路线”从不容易，但在地区取得不少支持，认为新思维定位恰当。
对于特首李家超日前曾指，提名不足者应“自我研究”问题所在，狄质疑特首可能参选经验少，反驳指新思维部分拟参选者为所属业界出力、传媒曝光率高，举办地区活动获热烈反应，“如果这样都问心有愧，我都不懂怎么答”。他认为“三会”委员提名旨在把关，确保参选者爱国爱港，而新思维正属“爱国者”，认为只要属“爱国爱港”，均应可以参与区选。
廖成利：民协已入沙漠阶段
原派两名拟参选人出选的“老牌”政党民协昨日宣布，由于未能取得任何“三会”成员提名，令该党37来年来首次无法参与区选。民协主席廖成利引用《论语．先进》，形容现时提名机制门槛过犹不及，矫枉过正，认为下届可取消“三会”提名，有资格审查委员会已经足够。
对于民协未来去向，廖形容民协已进入“沙漠阶段”，他引用已故前支联会主席司徒华的话“各就各位、各尽所能、促进量变、期待质变”，民协日后将会坚守岗位继续社区工作，如下届区选制度微调，下届或卷土重来，否则此路已尽。他称民协或许参加下一届立法会选举，又呼吁市民珍惜每一次投票机会。
原出战深水埗东的总干事郭伟诚表示，提名期间已用尽方法寻求“三会”成员提名，即使上网找资料和询问前辈寻找联络，唯回应仍不理想，他相信市民眼睛雪亮“我哋无需要多讲”。原出战屯门西的现任区议员周启廉，则希望街坊明白所面对的困难，“系香港放弃咗我”。他料先去旅行转换心情，即使现在感失望及难过，但接受了现况。
民协副主席李庭丰说，民协希望透过区议会，把居民声音与政府意愿连接，民协未能达到桥梁角色，又称今天区议会的结果是否如市民所愿，要视乎选举结果及市民的体会。李续指，尚未讨论民协地区办事处的租务安排，由于区议员卸任后将失去津贴，会再视乎有否资源维持办事处运作。
难获三会提名
李家超称为“选优”
李家超昨早在出席行政会议前会见传媒时表示，区议会选举提名期在前天结束，选举事务处收到399名参选人报名，当中171人参加地方选区选举，平均每选区有4个参选人竞争2个席位。他形容提名制度有“从中选优”的作用，三会成员有责任判断想参选的人是否“爱国爱港”。
当被记者问到新选制入闸标准是否过于严格，李家超就重申标准定得高是为了“从中选优”，如果未能争取到提名，就要继续“优化”自己。
田北辰表明提修例
民政总署：无需改变
身兼实政圆桌召集人的立法会议员田北辰前日表明向港府提出修例，要求至少一半“三会”成员不得有政治联系。
民政事务总署昨回复传媒查询时表示，《2023年区议会（修订）条例草案》经立法会详细审议，于今年7月6日全票通过，说明现行法律条文合适并得到普遍支持，无需改变。
对于“三会”委员是否及如何行使其提名权，总署强调属其个人意愿，并无作出任何指引或咨询“三会”主席的要求；而分区委员会主席是由各分区委员会委员在第一次会议举行时互选产生。◇
责任编辑：陈真
