【大纪元2023年11月03日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）黄姓医师曾因在脸书刊登医疗广告，被北市卫生局认定违反《医疗法》第84条规定“非医疗机构，不得为医疗广告”开罚5万元，黄不服提起诉讼。后由台地院行政诉讼庭法官（现为北高行行政诉讼庭）声请释宪。宪法法庭3日判决，该规定禁止医师为医疗广告的部分，与《宪法》第11条保障言论自由之意旨不符，于此范围内，失其效力。
宪法法庭表示，医师或医疗机构做医疗广告，对于民众取得医疗资讯的助益，并无本质上差异，该规定的目的若仅为医疗广告行政管理方便，准许医疗机构做医疗广告而禁止医师，难认为是追求重要公共利益。
宪法法庭也提到，医师为具备医疗专业知识且依法得执行医疗业务，由医师提供相关适当讯息，自有助于病患就医选择，禁止医师做医疗广告，未必有利于维护国民健康。
大法官认为，自1943年《医师法》制定起至1986年《医疗法》制定为止，《医师法》均准许医师做医疗广告，期间未见相关卫福机关提出任何实证资料，足以推论一旦准许医师做医疗广告，必会做不当医疗广告。
宪法法庭则认为，医师得否自主做医疗广告与医疗机构可否做医疗广告，分属二事，难以医疗机构已可做医疗广告为由，禁止医师为之；医师应受《宪法》言论自由之独立保障。
最后，宪法法庭认为，该规定为达到维护国民健康的目的，与所采全面禁止医师做医疗广告的手段之间，难认有何实质关联，违反《宪法》第23条比例原则，与《宪法》第11条保障医师言论自由之意旨有违。◇
责任编辑：林勤芝
