【大纪元2023年12月07日讯】（大纪元记者张瑛瑜香港报导）已解散的支联会5名前常委，2021年被指无按警方国安处要求交出资料，其中2人认罪，各被判监3个月。另外3人不认罪，受审后被裁定罪成各判监4.5个月。3人随后就定罪及刑期提出上诉，高等法院原讼庭今日（6日）审理案件。上诉方争议原审时，控方基于“公众利益豁免权”（PII）隐去重要案情，令辩方只能猜测内容，不可能达致公平审讯，加上控方未能在毫无合理疑点下，证明支联会为“外国代理人”，认为警方提交资料的通知书欠合法基础，定罪不稳妥。
上诉方包括时任副主席邹幸彤、常委邓岳君及徐汉光，由资深大律师戴启思代表。戴指出，《港区国安法》第四十三条实施细则，列明外国代理人的定义，并提到警方可向外国政治性组织及其代理人，要求因涉港活动提供资料；但若支联会只是被怀疑，而无证据被证明是“外国代理人”，警方无权要求支联会提供资料，认为警方及控方有责任先举证支联会是“外国代理人”，而原审裁判官罗德泉指错误裁定控方毋须证明支联会为“外国代理人”。
另外，戴启思指出，本案的基础是支联会与外国组织有联系，但辩方无从得知被指勾结什么的外国组织、有何联系，亦因此无法根据事实抗辩，只能猜测内容试图答辩，并不公平。其中支联会被指同壹传媒创办人黎智英助手Mark Simon有关，但Mark Simon并非支联会成员。他又提到，邹幸彤在盘问控方证人时，原审裁判官批准证人毋须回答有关问题，令他们不能获得公平审讯。
控方隐去大部分资料 国安处证人不回答问题
查该案件去年审讯时，控方基于“公众利益豁免权”隐去大部分资料。辩方在审讯时，称无法抗辩，提出重新检视“公众利益豁免权”，要求控方披露更多受保护资料。国安法指定法官罗德泉在闭门聆讯后，下令披露更多资料，但是邹幸彤之后批评，调查报告的15项资料中，“有99%内容均被隐去，基本上我们只获发很多页的黑色墨水”。
惟国安法指定法官罗德泉终裁定，控方毋须再披露受保护资料，声称已满足公平审讯。
另外，邹幸彤盘问负责调查支联会的国安处署理高级警司洪毅时，控方声称有关调查受“公众利益豁免权”保护，多次反对而打断邹的盘问。洪毅亦多次避席及拒答问题。邹幸彤于是申请重新检视PII，要求控方披露更多受保护的资料。
但是罗官裁定，控方毋须再披露资料。罗官称不知道受PII保护的内容，但认为参与调查的洪毅，会比他更适合去判断是否回答问题。
案件编号：HCMA99/2023@
责任编辑：陈玟绮
