【大纪元2023年06月28日讯】（大纪元记者杨日香港报导）《立场新闻》母公司、前总编辑钟沛权、时任署任总编辑林绍桐被控发布煽动刊物案，控方昨日完成结案陈辞，同时辩方展开结案陈词。控方声称涉案文章是否危害国安应由政府及专家衡量，法庭亦毋须考虑辩方提及的“双重标准”问题，并扬言“就算其它传媒有犯事，不代表我不可以告你”。辩方则质疑控方检控基础“五时花六时变”，并认为引起敌对不等于煽动。
署理高级助理刑事检控专员伍淑娟昨早陈词时提到，辩方认为法庭应考虑涉案文章是否构成国安风险，但伍称应交由政府及专家衡量国安风险，法庭不应衡量。
伍淑娟重申会依赖17篇涉案文章以证明被告串谋发布煽动刊物，并称被告钟沛权操控《立场新闻》的编采及作为Best Pencil（Hong Kong）Limited的董事，所以钟的意图等于该公司的意图。对于辩方指《立场新闻》做法与其它传媒相同，质疑控方“双重标准”，伍淑娟称文章要考虑发布时的背景和发布者的意图等，并指法庭毋需考虑“双重标准”的问题，更说：“就算其它传媒有犯事，不代表我不可以告你”。
伍淑娟再次建议法庭考虑以“司法认知”采纳案发时的社会背景，指从其它反送中案件可见当时人心不稳，并提到2019年区议会选举有约170万人投票给支持社会运动的候选人，这些选民对中央“一定系有唔信任”，若他们受煽动，会继续作出支持对抗政府的抗争。涉案17篇文章在此背景下容易煽动他人，“导致国家安全风险”。她更声称案发时“政府声音长期处于弱势”。
辩方：引起他人不快不代表挑衅社会秩序
代表辩方的资深大律师余若薇昨日下午开始结案陈词，质疑控方一直没有厘清在何时、何地、由何人达成什么协议，并指控方早上才提到蔡东豪是“主脑”，但开案陈词及控罪均没有提及蔡，批评控方的内容令辩方无所适从，形容是“五时花六时变”。
余若薇又指控方在盘问尾段改称《立场新闻》在发布煽动文章时是政治平台，但在结案陈辞却改称即使报道政府的正面新闻亦是政治平台，质疑控方“一时一样”，又反问控方何为政治平台，“是不是一讲政治内容就是政治平台？或者讲某类反政府的内容才是？”
余若薇指出，在自由社会的不同政见引起的不愉快或敌对不等于煽动，认为不同人看到文章会有不同反应，单单指出错误，即使引起他人不快也不代表挑衅社会秩序，若有人真诚地相信其意见，社会应容许讨论和批评等，“政府不是那么脆弱，不让社会讨论”。◇
责任编辑：陈真
