【大纪元2023年09月15日讯】（英文大纪元专栏作家Betsy McCaughey撰文／原泉编译）任何被指控的人在被证明有罪之前都是无辜的。在美国，这是一项基本权利，至少现在如此。
反川普（特朗普）的团体决定取消这位共和党总统候选人的竞选资格，他们敦促美国各州的选举官员将前总统唐纳德‧川普从选票中除名，称他是“叛乱分子”。他们引用的是南北战争后写入《第14修正案》中的一条晦涩的条款，该条款规定任何“参与起义或叛乱”反对美国的人，都没有资格担任公职。
但问题在于，川普总统从未被判犯有叛乱罪，控告他的检察官——无论是杰克‧史密斯（Jack Smith）还是法尼‧威尔（Fani Willis）——都没有指控他犯有叛乱罪。众议院弹劾川普，指控他“煽动叛乱”，但最后宣布他无罪。零定罪，宣告无罪。
即便如此，左翼组织“人民自由言论”（Free Speech For People）已经致信各州选举官员，包括纽约州选举委员会的联合主席，给川普总统贴上了叛乱分子的标签，并告诉这些官员，他们有责任将川普从选票上除名，就像他们有义务取消任何未满35岁或非美国公民的总统候选人竞选资格一样。
按照他们的做法，如果川普的名字想要出现在选票上，他就必须上法庭自证清白。
简而言之，在被证明无罪之前是有罪的。这是最不美国的做法。无论你喜欢还是厌恶川普，都应该对此事表示关注。
乔治华盛顿大学法学教授乔纳森‧特利（Jonathan Turley）称，这是“几十年来我见过的最危险的宪法理论”。
这一伎俩也可能对11月和12月的选举造成混乱，因为各州正在为即将到来的总统初选做准备，要处理有关川普出现在选票上的诉讼。新罕布什尔州州务卿和总检察长上周发表联合声明，称他们正在“仔细审查相关法律问题”。
最终，任何将这位前总统从选票中除名的尝试都将被提交至美国最高法院。
“人民自由言论”组织的主席约翰‧博尼法兹（John Bonifaz）与马里兰州民主党众议员杰米‧拉斯金（Jamie Raskin）密切合作。2021年，拉斯金和民主党在第二次弹劾川普总统时，未能给其定罪。诉诸“叛乱条款”只是一种策略，目的是实现他们在宪法上未能实现的目标。
右翼的反川普人士也想在没有法律证据的情况下给川普总统贴上“叛乱分子”的标签，使他没资格参加竞选。8月23日，前阿肯色州州长阿萨‧哈钦森（Asa Hutchinson）在密尔沃基的共和党辩论会上说了同样的话。
“叛乱条款”是在南北战争刚结束时的美国“重建时期”加入《宪法》的，目的是取消邦联官员和军事领导人的资格。
但是，首席大法官萨蒙‧波特兰‧蔡斯（Salmon P. Chase）于1869年在格里芬案（Re Griffin）中裁定，第3条本身不能取消任何人的任职资格，自此，该条款成为一纸空文。蔡斯的裁决至今仍是联邦判例。
“人民自由言论”组织和其它反川普的人士称，《宾夕法尼亚大学法律评论》（University of Pennsylvania Law Review）即将发表的一篇文章认为，蔡斯的裁决是错误的。哈佛大学法学名誉教授劳伦斯‧特赖布（Laurence Tribe）也认为蔡斯的观点“理由不充分”。
这不过是象牙塔学者的观点，并不会改变先例。
1918年，社会主义者尤金‧德布斯（Eugene V. Debs）因煽动美军反抗当局而入狱。但他没有被判叛乱罪。1920年，社会党提名他为总统候选人，他的名字出现在40个州的选票上。法律能为德布斯伸张正义，却不能为第45任总统伸张正义吗？
去年春天，“人民自由言论”组织试图利用“叛乱条款”将乔治亚州共和党众议员玛乔丽‧泰勒‧格林（Marjorie Taylor Greene）从选票中除名。但法官查尔斯‧博德罗（Charles Beaudrot）裁定，格林参与叛乱的证据不足。
“激烈的政治言论？是的。”法官说道，“号召武装起来，完成一场预先计划好的暴力革命？不是。”
感谢您的理智观点，博德罗法官。1月6日是个不幸的日子，南北战争夺去了75万美国人的生命。幸运的是，从那以后再也没有发生过这样的事情。
剥夺川普总统的竞选资格，这一策略极其反民主。告诉两党中反川普的人，用好的政策来吸引选民。
正当法律程序、无罪推定——即使对川普总统也是如此——这是使我们国家卓尔不群的原则。
尊重美国。
作者简介：
贝茜‧麦考伊（Betsy McCaughey）博士是一位政治评论员、宪法专家、联合专栏作家，也是几本书的作者，包括《奥巴马健康法：它说什么以及如何推翻它》（The Obama Health Law: What It Says and How to Overturn It）和《下一次瘟疫大流行》（The Next Pandemic）。她也是前纽约州副州长。
原文：Trashing the Constitution Just to Get Trump刊登于英文《大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#
