【大纪元2024年01月23日讯】（英文大纪元专栏作家Bill King撰文／曲志卓编译）自1990年以来，盖洛普民调一直在向受访者提出一个直截了当的问题：“在政治上，截至今天，你认为自己是共和党人、民主党人，还是独立人士？”盖洛普每年都会多次提出这个问题，并在年底对他们当年的调查结果进行平均。盖洛普的最新调查发现，43%的受访者认为自己是独立人士，27%的受访者认为自己属于两大政党之一。这与2014年的高年度均值持平。
这只是最新的数据。它证实了自1950年代初以来一直存在的趋势，当时近90%的美国人认同两个传统政党之一。2006年，被认定为独立人士的美国人首次超过任何一方。从那时起，民众与两党的疏远加速了。
最近的大多数脱党事件都来自民主党，这可能反映出拜登总统不受欢迎。在唐纳德‧川普担任总统期间，共和党的支持率也出现了类似的下降。一般来说，在总统大选前后，随着选民开始关注他们所选择的总统，对两党的支持率都会上升。但长期趋势再清楚不过了，美国人正在逐渐远离两党。
许多人（如果不是大多数人）这样做是出于一个显而易见的原因。两党的立场都不代表希望以温和的办法解决美国面临的问题的大量选民。党派拥护者们都试图贬低那些主张温和解决方案的人，认为他们软弱无能，没有任何立场。但实际上并非如此。他们只是不同意两个现任政党所倡导的极端解决方案。
以堕胎为例。美国有一个政党想要完全禁止它，或仅仅允许范围非常狭窄的例外。另一个政党希望女性在任何时候都拥有完全不受约束的堕胎权。但几十年来的民意调查显示，大约70%的美国人认为，女性在怀孕12—15周之前应该有不受限制的堕胎权，但在此之后需要有一个令人信服的理由才能堕胎。这种共识适用于所有人群。
美国公众在几乎所有所谓的分裂问题上都是如此。大多数美国人，如果不是绝对多数，都希望有常识性的、温和的政策。他们想要一个强大的国防，鼓励高薪工作（而不是福利施舍）的经济政策，以及一个合理的社会安全网。他们不是孤立主义者，但也不想成为世界警察。
但是，由于我们已经将选举的控制权交给了两个现任政党，并允许他们无耻地不公正地划分投票选区的边界，因此他们的主要选民控制了大多数司法管辖区的结果。结果，大多数民选官员并不关心大多数人想要什么，而只关心他们的主要选民想要什么。他们忙于讨好这些选民，而不是真正解决我们国家面临的问题。
自1980年以来，盖洛普一直在问人们，“总的来说，你对美国目前的情况感到满意还是不满意？”在2000年代初期，大约一半的美国人平均下来表示他们感到满意，但这个数字在经济衰退前后明显下降。自2005年左右以来，这一比例已经下降到20%—30%左右。自疫情大流行开始以来，美国人一直特别悲观，感到满意的平均人数略低于20%。我不认为他们的不满与极端党派之争的兴起同时发生是偶然的。
民意调查专家弗兰克‧伦茨（Frank Luntz）一段时间以来一直在问他的受访小组：“你是否同意这样的说法，‘我快要疯了，我不会再忍受了。’”最近，72%的参与者表示他们同意这一说法，这是自伦茨提出这个问题以来的最高水平。
我不知道2024年大选会发生什么，但我相信这将是一场“你懂的”的表演。无论结果如何，我猜想，对大多数美国人民来说都会非常可憎，所以他们最终会站起来说，他们已经受够了，并要求两个现任政党放弃对我们国家的双头垄断束缚。
来自 RealClearWire
作者简介：
比尔‧金（Bill King）是一位商人和律师，曾是《休斯顿纪事报》（Houston Chronicle）的撰稿人。他曾担任市议员，对广泛的社会、环境和政治问题有着浓厚的兴趣。他是《挽回面子》（Saving Face: An Alternative and Personal History of the Savings and Loan Crisis）和《理直气壮的温和》（Unapologetically Moderate: My Search for the Rational Center in American Politics）等著作的作者。
原文“Americans Continue to Walk Away From Both Parties”刊于英文《大纪元时报》
本文仅代表作者本人的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#
