【大纪元2024年01月21日讯】（英文大纪元专栏作家Laura Hollis撰文／信宇编译）1月15日，美国前总统、2024年总统大选共和党候选人领跑者唐纳德‧川普（Donald Trump）在爱荷华州的共和党总统党团会议上获得了创纪录的51%的高选票。前总统川普的得票率超过了其后两位竞争对手——佛罗里达州州长罗恩‧德桑蒂斯（Ron DeSantis）和前南卡罗来纳州州长、前驻联合国大使妮基‧黑莉（Nikki Haley）的得票率之和。
值得注意的是，前总统川普赢得了受过和未受过大学教育的爱荷华州选民，以及自称为“保守派”和“温和派”的选民。他赢得了城市、郊区和农村选民的支持，赢得了男性和女性选民的支持，赢得了年长和年轻选民的支持。移民问题是爱荷华州党团会议参与者的首要议题，绝大多数受访者对针对前总统的民事或刑事案件完全不感兴趣。
是的，这只是2024年总统初选的第一场，未来11个月内可能会发生很多事情。即便如此，爱荷华州的选举结果还是显示出了令人信服的问题，值得我们认真分析。不足为奇的是，美国一些自封的媒体政治专家既没有进行分析的意愿，也没有进行分析的能力。
MSNBC电视频道的节目主持人蕾切尔‧马道（Rachel Maddow）就是一个典型的例子。在爱荷华州选举结果公布时，马道女士解释称，问题出在共和党选民身上。她故作深沉地说道：
“如果我们担心专制主义在我们国家抬头；如果我们担心法西斯主义可能在我们国家抬头；如果我们担心我们的国家会沦为专制的、可能是法西斯的政府形式，那么试图这样做的领导人就是问题的一部分。然而人们的愿望是更大的因素。……我知道其中的道理，因为我一直在研究这个问题。……共和党政治内部有一个独裁运动，他们并没有被川普迷惑；他们正在推动川普变得越来越极端。”
与此同时，包括珍‧普萨基（Jen Psaki）、劳伦斯‧奥唐纳（Lawrence O’Donnell）、乔伊‧里德（Joy Reid）和克里斯‧海耶斯（Chris Hayes）在内的其他现场发言人都严肃地点头表示同意，并不时插话说：“正确！”“没错！”
这不仅仅是一派胡言，这更是一个令人发指的弥天大谎，也是对美国人面临的真正威胁的严重偏离。是的，美国人应该担心这个国家“专制主义的崛起”——数百万人确实正在担心。然而他们明白，这并不是来自戴着“MAGA”帽子的邻居或民粹主义的政治右派。
几十年来，媒体一直在明显欺骗共和党和保守派政治家。在川普前总统身上，他们的欺骗行为达到了令人震惊的新高度。但是，这个最新的角度应该关注的不仅仅是政治候选人。
那些左翼们担心，尽管他们竭尽全力，也可能无法阻止川普前总统前进；因此，他们显然决定将注意力转向那些已经登记投票并将投票给他（或可能投票给他）的数千万美国人。当几年前希拉里‧克林顿（Hillary Clinton）把川普的支持者称为“一篮子可悲的人”时，这已经够糟糕了。现在，这些选民又被民主党及其在各大媒体中的傀儡抹黑为渴望崇尚“独裁主义”和“法西斯主义”的家伙。
如此广泛的宣传究竟会带来什么后果呢？
事实上，我们已经看到了不少端倪：“推特档案”批露的言论审查；绰号为仙女“玛丽‧波平斯”的妮娜‧扬科维奇（Nina Jankowicz）极力怂恿国土安全部设立“虚假资讯管理委员会”（Disinformation Governance Board）；在2021年1月6日和平通过美国国会大厦的人（甚至可能是那些从未进入过国会大厦的人）遭到起诉；联邦调查局（FBI）逮捕了支持生命权的活动人士；抗议色情制品和孩子学校里的变性浴室和更衣室的家长被谴责为“国内恐怖分子”；联邦调查局将保守派天主教徒称为“激进传统主义者”（rad trad），并建议对他们的教堂进行监视；如此等等，不一而足。
也许这一切最荒谬的地方在于，媒体拒绝看到自己在他们所抨击的政治发展中扮演的角色。美国人受够了媒体多年来对共和党人和保守派的抹黑，更重要的是，他们受够了共和党某些政客对媒体卑躬屈膝，在重要的法律和公共政策问题上向民主党人屈服。那些投票支持川普前总统的人希望有一位候选人能够站出来反对左翼，认真对待美国人的关切。川普前总统给了他们实现这些目标的平台，还有其它更多机会。
媒体没有创造川普总统。然而他们数十年如一日的欺骗压制使川普这样的政治人物不可避免地崛起了。
人们会认为，川普前总统在面对无情打击时表现出的政治韧性可能会引起人们的反思。然而媒体却在加倍努力，无视拜登政府公然无视《宪法》和旨在保护美国人的法律，例如有关移民的法律，并加紧攻击前总统川普是一个有抱负的独裁者。事实上，对于一个向前苏联的约瑟夫‧斯大林（Joseph Stalin）、柬埔寨的波尔布特（Pol Pot）、古巴的菲德尔‧卡斯特罗（Fidel Castro）和委内瑞拉的雨果‧查韦斯（Hugo Chavez）等真正的独裁者歌功颂德的行业来说，这样的立场显得很奇怪。也许我有点跑题了。
美国新闻界的持续衰落令人震惊。媒体上专家小组的“专家”们肆无忌惮地撒谎，却没有人指责他们。播音员肆无忌惮地胡言乱语，却没有人公开揭穿他们的谎言。他们在宣传上形成了寡头垄断，却无人敢于打破。
这并不好笑，也不仅仅是贪婪使然；这是破坏性的，早就该让他们承担责任了。
有人会说这是不可能的。我不同意这种说法。涉及哈佛大学、宾夕法尼亚大学和麻省理工学院等大学校长的国会听证会的后果表明，少数坚定人士的决心可以让国家关注腐蚀性的制度政策，并呼吁改变。
如果学术界能够承担责任，而且事实上必须承担责任，那么媒体也应该同样如此。
作者简介：
劳拉·霍利斯（Laura Hollis）来自伊利诺伊州香槟（Champaign），在圣母大学（the University of Notre Dame）获得英语本科学位和法律学位，之后开启长达28年的律师职业生涯，其中23年是在高等教育领域。她曾在研究生和本科生阶段教授法律，并在为不同受众开发和提供创业课程、研讨会和讲习班方面拥有近15年的经验。她的学术兴趣包括创业与公共政策、经济发展、技术商业化和一般商业法。除了发表法律方面的文章外，霍利斯自1993年以来一直是一名自由政治作家，为《底特律新闻》（The Detroit News）和《基督教邮报》（the Christian Post）等多家媒体撰写政治和文化方面的文章。她经常发表公开演讲，并因其教学、研究、社区服务和对创业教育的贡献而屡获殊荣。目前她与家人居住在印第安纳州。
原文： It’s Time to Demand Media Accountability刊登于英文《大纪元时报》。
本文仅代表作者本人观点，并不一定反映《大纪元时报》立场。
责任编辑：高静#
