【大纪元2024年03月22日讯】（英文大纪元记者Bill Pan报导/钟心萍编译）联邦上诉法院维持了德州的一项法律，该法律禁止德州诊所在没有获得青少年父母同意的情况下向青少年提供避孕药或避孕装置。
在周二发布的一份意见中，美国第五巡回上诉法院的三名法官一致认为，德州的父母同意要求并不违反所谓的“第十条”（Title X），这是一项为避孕服务提供资金的联邦法律。
法官Kyle Duncan代表法院写道：“我们认为，第十条并不能优先于德州的法律。”他指出，这两项法律都有一个共同的既定目标，即“鼓励家庭参与”孩子的医疗决策。
由唐纳德·川普总统任命的Duncan法官写道：“因此，德州法律非但没有破坏第十条的目的，反而具体地促进了这些目的。”
此案由Alexander Deanda于2020年对负责监督第十条计划的美国卫生与公共服务部（HHS）提起。根据联邦法规，由 Title X资助的诊所必须为所有患者提供保密的避孕措施，无论其年龄如何。
据《德州论坛报》报导，Deanda在诉状中表示，第十条规定阻止他“按照基督教关于性问题的教义抚养女儿，基督教教义要求未婚子女在结婚前禁欲并避免性交”，而且他希望如果他的任何孩子获得或试图获得避孕措施，他能够获得通知。
他进一步辩称，《德州家庭法》规定，父母“有权同意为孩子提供……医疗和牙科护理”，这保证了他有权决定他的女儿是否需要接受避孕处方，包括由Title X提供者开具的处方。
2022年，地区法官Matthew Kacsmaryk作出了对Deanda有利的裁决，宣布HHS对第十条的管理不仅侵犯了他根据德州法律享有的权利，还侵犯了他教育子女的宪法权利。
该判决没有发出禁令以立即禁止第十条诊所在未经父母同意的情况下向未成年人提供避孕措施。相反，它撤销了联邦法规的一部分，即禁止Title X提供者通知家长或征得他们的同意。
家长权利
在周二的意见中，第五巡回上诉法院部分同意Kacsmaryk法官的裁决，认为联邦政府侵犯了Deanda受州法律保障的父母决定孩子将获得何种医疗服务的权利。
法官们认为，第十条实际上并没有超越德州的法律。 他们认为，联邦法规仅要求参与实体“鼓励家庭参与”，并“在切实可行的范围内”这样做。
Duncan法官写道：“联邦文本明确传达了鼓励家庭参与青少年计划生育决策的总体目标。”“德州的法律透过更具体的方式追求同样的目标：在未成年人获得避孕措施之前需要获得父母的同意。这些目标相辅相成。”
美国卫生与公众服务部在辩护中辩称，动词“鼓励”的简单含义表明国会只想让诊所“激励和建议”未成年人“让他们的家人”参与决策。第五巡回法院驳回了这种解释，称其为歪曲事实。
Duncan法官写道：“以这种方式宣布国会打算取消州法律要求父母同意青少年服用避孕药的要求，这是一种奇怪的方式。”Priscilla Richman和Catharina Haynes法官也加入了Duncan法官的行列，两人都是乔治·W·布什总统任命的法官 。
然而，该法官小组驳回了Kacsmaryk法官根据《行政程序法》部分撤销第十条的决定，因为Deanda的质疑并非基于该特定法律。
法院也没有讨论美国宪法是否仍然保证他在德州法律之外的同意权的问题。
Every Body Texas是一家非营利组织，负责管理德州150多家Title X诊所的联邦资金，该组织表示，周二的裁决并未就德州的Title X诊所是否必须继续遵守该州家长同意法提供“明确声明”。
“虽然我们同意法院决定保留2021年《第十条》规则，该规则禁止诊所获得父母同意，但我们仍然担心该裁决的模糊性继续给德州试图获得避孕措施的年轻人设置障碍，”来自Every Body Texas的Stephanie LeBleu说道。
