【大纪元2024年08月02日讯】（大纪元记者杨日香港综合报导）政府物流服务署2008年，斥资7000多万元购入23架法国制消防车，惟因射水无力、部件过热等缺陷而无法使用，港府一方认为货不对办终止合约，然而却反遭法国制造商入禀索偿，指政府无权终止合约。高等法院昨（1日）颁下判词，裁定港府胜诉反申索，可获赔偿折合约7700万港元。
原告为法国制造商Echelles Riffaud S.A.，被告为香港政府。案件由高院原讼庭法官欧阳桂如审理。案件背景为原告2008年成功投标，与政府物流服务署签订3份合约，制造和供应17辆油压升降台消防车，以及6辆转台云梯消防车予消防处。
其中第一份合约，9辆油压消防车在法国通过标准测试，港府全数付清458万美元（折合港币约3,580万元）。而第二份合约的8辆油压消防车，亦同样通过测试，港府已支付193万美元 （折合港币约1,515万元）订金。
至2010年5月，消防车训练期间损坏，政府聘用独立专家进行调查，发现油压升降台消防车射水无力、部件过热等重大缺陷，原告公司尝试维修，但未能修复。翌年政府因货不对办决定终止3份合约。原告否认油压升降台消防车存在重大缺陷，并指政府已经签收，故政府无权终止合约，遂入禀索偿，政府亦反申索要求赔偿。
判词指出，原告虽然曾维修，但未能解决问题，而政府无在测试阶段提出质疑，或接纳测试结果，并不等于缺陷不存在。港府专家证供显示，该批消防车的确存在相关重大缺陷，而制造商从未正面回应，或引用其他证据反驳。
本案涉及重大缺陷，或会影响救援行动、消防人员和市民安危，而缺陷引致货物未达可销售水平，并非微不足道的问题，否则港府不会选择终止合约。另外，港府在2011至2012年，亦要再买18辆油压消防车，取代有问题的消防车。
法庭认为，原告须支付这笔费用作为赔偿，涉款733万美元（折合港币约5,736万元）。另一方面，由于政府一方查询转台云梯消防车验收测试资料，原告亦一直没有回复，因此违约。政府有权终止转台云梯消防车合约，可获赔偿逾262万美元（折合港币约2050万元），政府一方兼得讼费。不过，港府认为政府需支付原告部分维修费用，涉款6.7万欧元（折合港币约 52 万元）。法庭最终裁定港府胜诉，可获赔偿折合约7700万港元。
案件编号：HCA1841/2011@
责任编辑：陈真
