【大纪元2024年09月06日讯】（大纪元记者常怀仁、戴德蔓、袁世钢台湾台北报导）京华城容积案，威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇助理吴顺民、前台北市副市长彭振声遭羁押禁见，三人不服提起抗告，高等法院6日裁定，抗告均驳回。应晓薇6日也提出抗告状，并于下午送达高等分院，高院裁定抗告驳回。4人均抗告失败，羁押确定。
高院表示，应晓薇涉犯《贪污治罪条例》的违背职务行为收受贿赂罪，犯罪嫌疑重大，且有事实足认有逃亡、湮灭证据、勾串证人之虞，若仅命具保、责付或限制住居等侵害较小之手段，实不足以确保追诉程序之顺利进行，而有羁押、禁止接见及通信之必要，故裁定羁押禁见，并无违误或不当。
沈庆京、吴顺民分别涉犯《贪污治罪条例》的违背职务行为交付贿赂罪、违背职务行为收受贿赂罪，犯罪嫌疑均属重大，且均有事实足认有湮灭证据、勾串证人之虞，其中沈庆京并有逃亡之虞。
高院指出，吴顺民所犯为最轻本刑5年以上有期徒刑之重罪，若仅命具保、责付或限制住居等侵害较小之手段，实不足以确保追诉程序之顺利进行，而有羁押、禁止接见及通信之必要，故裁定羁押禁见，并无违误或不当。
所以，高院表示，2人抗告均无理由，应予驳回。另沈庆京虽曾戒护就医，然已返回由看守所病舍继续治疗，尚无罹患重病不能羁押之情形。
至于彭振声，高院表示，彭振声涉犯《贪污治罪条例》的图利罪，犯罪嫌疑重大，且有事实足认有湮灭证据、勾串证人之虞，若仅命具保、责付或限制住居等侵害较小之手段，实不足以确保追诉程序之顺利进行，而有羁押、禁止接见及通信之必要，故裁定羁押禁见，并无违误或不当。被告抗告无理由，应予驳回。另被告目前身体状况，尚无罹患重病不能羁押之情形。
议员爆京华城发律师函“关切”
台北市议员许淑华6日在脸书发文表示，今年5月她质询北市府京华城案后，都发局长王玉芬竟收到京华城律师函，对此，王玉芬回应表示，确实有收到律师函，已经回函依法办理。
许淑华说，当时她质询时要求台北市长蒋万安一旦京华城案起诉，就应依法停工，并追讨财团不法获利，还给市民与公务员公道。王玉芬接受质询时说明，若本案查出不法，将研议三大善后方案，也承认容积率依法不该高达840%。
许淑华说，事后她调阅资料发现，在该次质询后，王玉芬立刻收到来自京华城的律师函“关切”。其中2项重点包含，京华城要求市府说明善后方案是否如王玉芬所言已确定，还是“仅王局长因应议员询问临场问答”，并称此事“涉及整体南松山地区发展”，认为是要拖延市府行政运作。
王玉芬6日接受媒体采访表示，确实有收到律师函，内容提到当时她在议会答询的相关内容，她不想针对细节回应，已经有回函对方，表达一切依法办理，这些都是公务，以平常心对待。
李四川8月30日受访时曾表示，京华城案要看涉及的都委会委员有没有被起诉，或任何首长被起诉、判刑，才能够依法要求停工。
矢板明夫：地方首长权限过大
民众党主席柯文哲涉京华城图利案5日遭检方收押，日本资深媒体人矢板明夫认为，虽然案件最终结果还不能断言，但此案突显地方首长权限过大。
长期观察台湾政治的矢板明夫5日深夜在脸书发文指出，“地方首长的权限过大、监督制衡机制不完善”，在众多台北市官员、都市计划委员会的成员都认为有违法嫌疑的情况下，市长却可以一意孤行，议会的监督机制未发挥作用；且近年包含宜兰县、新竹县、桃园市都有首长涉弊，或许是制度上出了问题。
他举例，他在日本当记者时，也曾采访过多起地方行政弊案。但日本行政首长的权限不大，能上下其手的空间有限，涉案金额换算成台币大多是几十万、几百万。如果出现上千万台币，那就会成为全国瞩目的大案。京华城案涉及两百多亿新台币，可谓是天文数字。
责任编辑：吕美琪
