【大纪元2025年07月21日讯】（大纪元记者侯骏霖台湾台北报导）近期街口金科因为与泰山企业之间的36亿元投资纠纷导致部分资产遭到法院查封，旗下街口支付也遭合作通路下架，引发信任危机。专家认为，街口支付的经营权是否易主可能成下一阶段的攻防焦点。不过，由于母子公司的资金隔离、银行信托保障，消费者权益将不受影响。
台北地方法院审理泰山企业与街口金科的股权交易争议，10日核准假执行并查封街口金科36亿元，但银行账户余额几近清零。金管会则紧盯旗下街口支付，要求从7月12日起每日回报储值余额、代收款、店家恢复状况等，以确保用户权益无虞。
睦章管顾创办人、律师郑学丰对《大纪元时报》表示，从法律层面来看，街口金科与街口支付为独立的法人实体，即使是母子公司，在法律上也是各自负责的个体，财务与法律责任互不干涉。他指出，金管会只监管街口支付，因为街口支付作为电子支付机构，被归类为金融业，必须严格遵循《电子支付机构管理条例》规范，受金管会的高度监管。相较之下，街口金科是一家投资公司，其角色类似股东或投资人，金管会无法像监管金融机构一样直接介入其日常金流。
针对外界质疑36亿元资金流向，郑学丰推测，由于街口支付处于快速扩展期，需要庞大资金投入营运及系统建设，街口金科向泰山取得投资款项，若是已用于投入街口支付的增资或营运投入，才较能解释为何母公司账户几乎没余额的情况。
外界认为，资金是否可能被转移到境外或不明用途？郑学丰说，“可能性不能完全排除。”考量街口金科的更上一层是境外公司，由英属维京群岛商Dorian Innovation Limited控股，确实可能透过复杂的投资策略或股权收购等间接方式转移资金。
但郑学丰强调，台湾对资金流向境外，特别是流向中国大陆有严格的审查机制，必须经过金管会、投审会等单位层层把关。若要厘清确切资金流向，仍有待主管机关进一步调查与公开资讯。
“经营权易主将是下阶段关注焦点。”郑学丰表示，理论上若街口金科名下无其他资产可供扣押，其持有的100%街口支付股权可能被债权人（泰山）申请法院拍卖，用于清偿债务。不过，街口支付又受到金管会监理，任何股权取得或经营权变动都必须经过金管会点头同意，应视后续两家企业的法律攻防，以及法院裁定状况而定。
信托机制可保障消费者
铭传大学金融科技应用学系副教授兼主任林盟翔接受《大纪元时报》采访指出，据《电子支付机构管理条例》第21条规定，所有电子支付业者的客户款项，包括消费者储值金和商家代收货款都必须全数存入金融机构的信托账户中。这意味着即使街口支付本身面临财务困境，甚至万一遭到法院查封，消费者的资金仍独立于公司资产之外，可直接从信托账户中取回，对消费者而言相对安全。
观察国内电支业者的规模，截至5月底止一卡通iPASS MONEY用户数以694.1万户居冠，其次是街口支付681万户、全支付600.5万户、悠游付359.5万户；当月代理收付金额则以街口支付62.22亿元居首，其次为全支付54.61亿元、一卡通39.85亿元、玉山银17.03亿元。
林盟翔认为，街口金科与泰山的投资纠纷影响消费者信心，但台湾消费者普遍拥有多种支付工具，所以短期内可能冲击街口支付的代理收付金额，但对整体电子支付生态的影响有限。
金管会银行局告诉《大纪元时报》，当初研议电子支付相关法规时就考量到以信托专户方式保障消费者权益，且为了避免洗钱疑虑，电子支付不可以提取现金，用户储值或提领一律透过国内银行等金融机构进行，因此金流清楚，大众对各大电子支付及金管会的监管要有信心。
★相关阅读：
查封街口金科资产未果 泰山企业拟提刑事告诉
责任编辑：吕美琪
