【大纪元2025年07月23日讯】（大纪元记者赖玟茹台湾台北报导）台湾师范大学女足抽血案，突显大学学术伦理研究仍存在漏洞。立委呼吁，研究自由与人权保障都需要兼顾，建议大学的伦理审查委员会（IRB）应导入风险分级审查制度，若涉及侵入性检查操作，应比照医疗机构完备。
台师大女足教练要求选手配合抽血、进行研究长达数年，不配合就扣学分，违反《人体研究法》与《医疗法》，且涉及非医事人员执行抽血，引发各界关注。23日立法院社福及卫环委员会举行“《人体生物资料库管理条例》修正草案”公听会。
学术研究应纳抽血规范机制
国民党立委苏清泉指出，该事件突显研究计划对受试学生保障不足。他强调，学生属于易受伤族群，如何让受试者得知风险及权益，甚至能够退出研究计划，都是保障受试者权益的关键环节。
卫福部早在民国101年函释中，提到研究进行抽血非属医疗行为；医师公会全国联合会发言人吴欣席认为，涉及侵入性抽血行为应保障受试者权益，建议学术研究规范，若有抽血行为，应由医疗专业人员参与。
台湾私立医疗院所协会秘书长吴明彦也说，建议采取受试者到医院抽血的方式，并建立训练制度，订定明确的法律责任，违规者应承担民事赔偿或行政责任，而非如同台师大事件最终只撤除教练证或解聘老师。
专家建议补强IRB审查制度
针对伦理委员会的审查监督机制，吴欣席认为，应强化事前、事中、事后的保障作为；事前应落实IRB组成与风险审查，并落实参与者自愿性审查，事中订定受试者的同意撤回权，及撤回后如何适当保障检体的事后保障内容。她建议IRB应纳入具临床经验委员，因人体研究过程中，不仅涉及侵入性抽血等内容，在精神层面的压力也可能很大。
民众党立委陈昭姿指出，医疗机构与大学IRB运作落差大。医院IRB受卫福部与食药署监督，审查严谨；大学IRB多数由教育部管辖，研究以问卷调查或资料分析等为主，普遍采取简易审查程序。
若大学IRB涉及侵入性操作，却无医疗审查标准，那对受试者的保障是不足的，目前虽有风险分级送审实务，但重点是“仍由主持人自己判断、决定送审对象，这存在弹性空间”。
陈昭姿建议强化制度，对涉及侵入性操作、遗传资料等研究，应送临床审查单位审核，且需资讯透明，兼顾研究自由与人权保障，并重建社会对学术的信任。
教育部高教司长廖高贤表示，专案小组已进入台师大访视辅导，协助校方完备机制，要杜绝相关情事再度发生。
周台英遭足协注销教练证
女足教练周台英在坦承错误、道歉后，中华足协23日召开纪律委员会，决议撤销周台英的教练证，并终生禁止参与足球事务。
足协的纪律委员会指出，周台英强制抽血、要胁不给毕业学分及孤立特定球员等行为构成霸凌且情节重大，依《特定体育团体建立运动教练资格检定及管理办法》第13条规定，表决一致同意注销现持有教练证，并禁止其终生申请教练资格检定。
此外，足协认为周台英霸凌过程利用教练与球员间权力不对等关系，造成球员身心受创情节重大，考量受害球员人数与结果，因此再祭出严惩终生禁止参与足球事务。
责任编辑：吕美琪
