site logo: www.epochtimes.com

中共持续打压台湾 学者:反共保台不会消失

大罢免铩羽而归 学者:中共打压下 反共保台诉求绝不可能消失

政治评论员范世平表示,虽然大罢免以“反共保台”为诉求,但似乎把调子拉得太高。资料照。(中央社)
人气: 236
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2025年07月29日讯】(大纪元记者吴旻洲台湾台北报导)全台首波罢免案全数不通过,有人质疑罢团打出的“反共保台”已经没有市场。对此,政治评论员、师大教授范世平表示,大罢免以“反共保台”为诉求,似乎把调子拉得太高,但只要中共继续在国际打压台湾、对台军演,只要台湾人继续坚持民主自由的理念,“反共保台”绝不可能消失。

全台7月26日进行首波大罢免投开票,24位国民党立委及新竹市长高虹安的罢免案全数未过;第二波共7案罢免投票将在8月23日举行,同一天还有核三重启公投。

大罢免打“反共保台” 学者分析

对于这次大罢免失败,范世平表示,虽然很多人说“反共保台”已经没有市场,中共更因此而喜不自胜,但他并不这么认为。虽然“反共保台”的诉求,能获得赞同者的支持,但一般民众会认为,没有太具体的事证,也未达违法的构成要件。

政治学教授范世平。资料照。(宋碧龙/大纪元)

他以这次遭提案罢免的国民党年轻立委为例,许多是当了6年市议员后转战中央,迄今一年多,他们大多是地方型民代,“说白了,这个立委不过是比较大的市议员”;除非是被质疑过于介入国防事务、恐有泄密之虞外,其他人要与“反共保台”相连结似乎有所牵强。

他表示,因此当罢团打着“反共保台”的旗号,在北部都会区的确有共鸣,但越离开北部就越冷,“请问我们要质疑台东县立委黄建宾亲共卖台什么?”何况立法院没有行政权,即便通过一些“亲中”法案,行政院也未必全部买单,可以提“覆议”,或向司法院宪法法庭提“释宪”。

范世平表示,许多民众对于在野党立委的“亲共卖台”,并没有普遍的急迫性与危机感,罢团要打“反共保台”自然力有未逮,而且“亲共卖台”法案也不一定会在立法院通过。

他表示,因此大罢免以“反共保台”为诉求,似乎把调子拉得太高,形成“外冷内热”的状态。在“同温层”很热,所以造势场合场场爆满、气氛热烈;但热呼呼的“体感温度”,终究不敌冷冰冰的“实际温度”。

“但这不表示‘反共保台’在台湾已被抛弃”,范世平表示,只要中国一天不走向民主、自由与法治,只要中共继续残害香港、西藏与新疆的人权,只要中共党魁习近平继续推动威权主义,只要中共继续在国际打压台湾与对台军演,只要台湾人继续坚持民主自由的理念,则“反共保台”绝不可能消失。

他强调,即便这次罢免的选区都是“蓝大于绿”,县市长都是国民党籍而掌握行政资源,本来就“先天不良”,成功概率不高,但仍有许多人因基于“反共保台”而自费购买机票与请假回国投票,这是过去总统大选才有的热情与现象,其中特别是年轻人。

范世平说,当前中国的经济每况愈下,台湾人前往就学、工作与投资的意愿下降,“人民币”已失去诱因,让“反共保台”的“经济基础”更为稳固。

他表示,虽然这次大罢免打着“反共保台”,把调子拉得太高,但是总统大选绝对与“反共保台”有直接关联,因为总统大选的唯一政见,就是比较候选人的“两岸观点”。

范世平强调,这些议题包括,反不反对“九二共识”、“一中原则”与“2758号决议”?批不批判中共对香港、西藏与新疆的迫害?支不支持中国民主与法轮功?同不同意“中华民国与中华人民共和国互不隶属”、“台湾前途由台湾人决定”与“中华人民共和国无权代表台湾人民”?这些问题都没有模棱两可的空间,只能直球对决。◇#

责任编辑:吕美琪

评论