让我们聆听西西弗斯的教训

他的神话真的是在赞颂人类存在的胜利吗?

作者: 詹姆斯‧塞勒(James Sale)徐筱婷 编译

人气 1204

希腊神话的伟大特点之一在于它能够解释人类心理,并揭示出超越表面的深层意义。心理学家詹姆斯‧希尔曼(James Hillman)曾讽刺道:“神话是古代的心理学。心理学是现代的神话。”

以西西弗斯(Sisyphus)为例:他是一个凡人,他的名字[根据英国评论家罗伯特‧格雷夫斯(Robert Graves)的说法,拼写为Sesephus]意为“非常睿智”。

他的父亲是艾俄洛斯(Aeolus),色萨利(Thessaly)国王,也是风的守护者,不过在后来的传说中,艾俄洛斯变成了风之神,而西西弗斯则是凡人;尽管如此,就像许多希腊英雄一样(在这个例子中是个反派),他与神祇之间有某种联系。

艾俄洛斯(Aeolus)是风的守护者。(公共领域)

与风神的联系是很有启发性的。风是流动的空气,而传统上,空气与智慧连结在一起(就像水与情感连结在一起);因此,在西西弗斯的神话中,我们面对的是一个运用他(非常睿智)的头脑——实际上,是他的狡猾——来达成他的目的的人。正如我们接下来要看到的,这个人类的头脑是非常聪明的。

然而,就算西西弗斯如此聪明,他的名声却并不是源自于他智慧的力量,也并非因为他曾是强盗、杀人犯或强暴犯,而被后人记得;换句话说,他并不是一个非常好的人。他甚至也不是因为据说(透过诡计)成为另一名以诡计闻名的角色——奥德修斯(Odysseus)的父亲,而闻名于世。

相反地,西西弗斯是因为被打入塔尔塔罗斯(Tartarus,希腊神话中的冥界)而闻名。

在那里,他必须不断地将一块巨石推上陡坡,而每每当他到达顶峰时,巨石的重量会把他压垮,使他滚落,并且不得不重新开始这个过程——直到永远。

他被打入塔尔塔罗斯——冥界最底层的深渊,接受苦修,所有罪大恶极的人都要在这里接受永恒的刑罚。

提香(Titian)的《西西弗斯》(Sisyphus),1548到1549年完成。收藏于西班牙马德里普拉多博物馆。(公共领域)

西西弗斯的罪孽

他是强盗、杀人犯或强暴犯,但这些都不是他被判入地狱的原因。宙斯(Zeus)固然鄙视这些凡间卑劣的行为,但并非因此惩罚他,而是因为他试图欺骗众神,这才导致他的下场。他的傲慢,才是他无法被原谅的罪。

他凭借着超群的智力——也被称为“诡计”——成功地智取或冒犯了诸神三次,而且每次似乎都逍遥法外。

他的第一项冒犯,是告发宙斯。宙斯当时绑架了河神阿索波斯(Asopus)的女儿艾吉娜(Aegina),而西西弗斯知道这件事的来龙去脉;当阿索波斯出面寻找失踪的女儿时,西西弗斯以这条情报作为交换,要他为科林斯王国提供一处永不枯竭的泉水,而阿索波斯果真履行了这笔交易。[点击这里看图片]

宙斯发现愤怒的河神正飞速追赶他,心中不悦,并且不得不以雷霆之力击退阿索波斯。无论宙斯的行为是非对错(要知道,他的行为常常被认为是为了孕育出拯救宇宙的英雄后代),重点是:告发宇宙至高无上的秩序之神,是一种危险的背叛。

鉴于西西弗斯的罪行,宙斯派死神塔纳托斯[Thanatos,冥王哈迪斯(Hades)的仆人,冥府中掌管死者的神]去打倒他。

此时,西西弗斯发挥了他的诡计,并且骗过了死神。他以超乎常人的狡猾,请塔纳托斯示范要如何使用手铐,然后把手铐锁在死神身上,让他被自己沉重的锁链困住。

起初,没人注意到塔纳托斯失踪了;结果,无论人们受到什么样的伤害,无论多严重,都再也没有人死亡了。

至于西西弗斯,他并没有下到冥府,事实上,他仍然待在阳间的光明之中,准备着下一个诡计。

最后,战神阿瑞斯(Ares)因死亡减少而深感不满,他被派去释放塔纳托斯,并将西西弗斯再次带到死神面前。这一次,塔纳托斯不再上西西弗斯诡计的当,并且确实地将西西弗斯带入了地狱。

但就在这里西西弗斯犯下了他第三次、也是最后一次的傲慢之举。他事先安排妻子梅洛佩(Merope)不要为他举行传统的葬礼仪式,包括不付钱给冥河摆渡人卡戎(Charon);于是,西西弗斯以一个未经埋葬的穷人身份来到冥府,并向冥后珀耳塞福涅(Persephone)申诉,说自己根本无权待在那里。

因为他没有接受妥善的葬礼,也没有钱币支付给卡戎,西西弗斯本应被困在斯提克斯河(Styx,冥河)彼岸。

此外,他还辩称,妻子未能履行葬礼仪式与祭祀,可能会因此使其他寡妇效仿她这个恶劣的榜样。

西西弗斯恳求珀耳塞福涅允许他在人间停留三天,在这短短的三天内,他要安排好自己的葬礼,惩罚妻子逃避责任的行为,并让她明白尊重冥界统治者的必要性。

珀耳塞福涅被他的恳求所感动,允许了他的请求,而这是任何其他神明都无法撤销的行为。当然,西西弗斯根本无意返回冥界,并且又在人间多活了五十年。

但最终,他的妻子去世了,年老也终于追上了他。这一次,是神祇赫尔墨斯(Hermes)把他打入深渊,而他再也无法逃脱;相反地,他那份声名远播的惩罚在那儿等着他。

罪有应得的惩罚

德国画家兼插画家马特乌斯‧洛德(Matthäus Loder)的《西西弗斯》。(公共领域)

在一个有秩序且公正的宇宙中,惩罚是必要的;惩罚必须与罪行相匹配、成正比。西西弗斯终其一生的行为都是为了智胜命运,而这无异于试图战胜诸神。如今,命运却无止尽地击败了他。

其次,他一生都在试图控制或征服他人──包括死亡和诸神;但现在,他却要经历一场永无止境、徒劳无功的斗争,去打败区区一块石头。

最终,他的聪明才智全都化为泡影,毫无意义。这不禁让人想起《圣经》中那句强有力的警示:“没有智慧,没有聪明,没有谋略,能敌挡耶和华。”(《箴言》21:30)

现在的西西弗斯

有一句话,一般认为是爱因斯坦说的:“疯子就是一遍又一遍地做同样的事情,还期待会出现不同的结果。”(Insanity is doing the same thing over and over again and expecting different results.)

我们不必等到下地狱就能体察这种情况:所有成瘾和冲动都有这个特征。赌徒期待赢钱,吸毒者追求兴奋,酗酒者渴望麻木,性成瘾者向往刺激——他们最终都走向同样的结局。

而且,不仅仅是这些明显的成瘾类型,那些日复一日以同样方式工作、却期待自己人生品质会奇迹般改变的人,其实也被卡在同样的困境中。

或许在人际关系中,以及在我们偏好向世界展示的面具中,这一点是最真实的。

从那些受虐者——即使逃离了加害者,却似乎总再次遇到另一位施虐者,到那些不断扮演受害者角色的忧郁症患者;在本质上,西西弗斯,就是我们那种妄图战胜现实的过度渴望与傲慢的象征。

西西弗斯,其实此时此刻就是我们的写照!

伯纳德‧皮卡特(Bernard Picart)的《西西弗斯推石头上山》(Sisyphus Pushing His Stone up the Mountain)。西西弗斯注定要将一块与他自身重量相等的巨石推上山,但最终都只能眼睁睁地看着它滚落下来,这被称为一项无望且永无止境的任务。(公共领域)

知名的存在主义作家阿尔贝‧加缪(Albert Camus)意识到了这一点,并试图在他的文章《西西弗斯的神话》(The Myth of Sisyphus)中将其常态化。

他在文中主张,西西弗斯是快乐的,因为“向高处奋斗本身就足以填满一个人的心”,简单来说,他有事情可以让自己忙碌,而这就足够了!

但将这种徒劳无功的努力视为常态,仅仅是推进了整个存在主义议程:即将生命贬低为纯粹的无意义、完全主观,且自然是无神论的——从这个20和21世纪典型的视角来看,西西弗斯超越了他的痛苦,他向众神的反抗成为一种对立与自由的行为,一场存在主义的胜利。

然而,对于我们这些热爱现实而非幻想、见识过充斥在我们文化中的种种西西弗斯式的人物而言,这样的观点是站不住脚的:西西弗斯会因他存在的胜利而感到快乐吗?荷马对此深有体会。奥德修斯下到冥府时,看见了什么呢?

“我也看见了西西弗斯,被束缚于自己的痛苦之中,双臂奋力抓着那巨大的石头,用力地推,双手挣扎,双腿用力,不断地将巨石往山顶推去,但就在石头摇摇欲坠、即将翻落的瞬间,那沉重无比的巨石又一次将他推了回去,那无情的巨石弹跳着滚落回平原——于是他又一次用力推挤,奋力挣扎,汗水浸湿了他的全身,尘土在他头顶盘旋。”

这听起来像是快乐的吗?不,这听起来像是强迫、困境与地狱般的折磨。

西西弗斯的教训告诉我们,不要听信那些诱惑的声音,让我们误以为只要动脑思考、就自以为是在活出“存在”(或“真我”)的样子,它让我们自以为聪明,却从未意识到自己永远无法比那掌管宇宙的无形力量更有智慧。

避开傲慢,我们才能过得更好。

原文“Let’s Heed the Lesson of Sisyphus”刊登于英文《大纪元时报》。

作者简介:

詹姆斯‧塞勒(James Sale)已出版五十余部书籍,最新一部是《神、英雄与我们》(暂译,Gods, Heroes and Us,The Bruges Group,2025)。他于2022年获得美国普斯卡诗歌奖(Pushcart Prize)提名。他也是古典诗人协会(The Society of Classical Poets)2017年度比赛头奖获得者,于2019年出席该协会在纽约的首场研讨会并现场朗诵。他的诗集新作题为“DoorWay”。了解更多关于作者的资讯,包括他的“但丁计划”(Dante project),请造访EnglishCantos.home.blog。

责任编辑:茉莉@#

相关新闻
难能可贵的“千里送鹅毛”
幸福不是你能左右多少人,而是多少人愿意在你的左右
要走的人您留不住 装睡的人您叫不醒
当一切无法如心之安排,这也是老天最好的安排
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论