【大纪元2026年01月14日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）随着姚久安（Jo-Ann Yoo）正式出任亚平会（AAFE）副执行董事、主管对外关系与政策倡导，部分社区领袖亦对亚平会过去在游民所议题上的作为提出质疑，认为新任领导层有责任回应长期累积的社区不满。
曼哈顿民主党65B选区社区领袖王镝表示，亚平会在唐人街与法拉盛推动的游民所项目，对当地居民造成深远影响，但多年来“欠社区一个交代”。他指出，位于曼哈顿东百老汇91号的游民所计划，自提出以来已引发唐人街社区长达四年的反对行动，但亚平会在推动过程中，最终却“一走了之”，未对社区作出充分说明。
王镝指出，唐人街居民以长者居多，组织与动员能力有限，但仍投入大量资源反对该项目。“四年来，我们不断打官司，一输就上诉，再输再上诉，前后花了大约30万美元，还聘请了游说公司、律师事务所与公关团队，这些钱都是居民一点一滴捐出来的，反映出社区对此事的强烈反感。”
他表示，社区曾尝试向市长办公室游说，包括向市长亚当斯表达反对立场，但相关努力最终均告失败。尽管如此，唐人街居民仍未放弃，“官司已接近最后阶段，但即使如此，我们还会继续寻找其他方法。”
对于法拉盛游民所已经动工并接近完工的现况，王镝说，亚平会当年在面对法拉盛社区强烈反对时，仍选择强行推动项目，事后同样缺乏对居民的解释与沟通。他质疑，游民所项目获得的公共经费，甚至高于可负担住房，却未能回应社区对环境、治安与资源分配的忧虑。
因此，他认为，姚久安在出任副执行董事、负责对外关系之后，是否愿意正面承担这项“历史包袱”，将是一项关键考验。“她是否认为，有必要对亚平会过去游民所项目对唐人街和法拉盛社区造成的痛苦，进行一次负责任的检讨与交代？”
此外，王镝亦对姚久安近期对他所说“纽约市是由非营利组织运作的”（New York City is run by non-profits）一语表达保留与忧虑。他指出，非营利组织在现实中往往扮演政府政策执行者的角色，资金主要来自政府，与中国那些吃皇粮的“社会主义国营单位”没什么不同。
他举例说，华埠的非营利机构数量在全纽约市、甚至亚裔社区中名列前茅，资源高度集中，“但华埠却是一个持续没落的社区”，这本身就值得反思。
“我不认为一个健康的社会，应该由非营利组织来主导，社会的支柱应该是小商业，而不是大型机构，不论是大企业，还是非营利体系。”王镝说，若非营利组织在城市治理中角色过重，可能削弱基层社区与小商户的自主性，也值得更广泛的公共讨论。
他强调，这些质疑并非针对个人，而是希望新任领导层能正视社区长期累积的不满与结构性问题。
责任编辑：陈玟绮
