【大纪元2026年02月10日讯】（Brady Fletcher撰文／大纪元记者谢漫雪编译）对普通投资者而言，很容易把像沃伦‧巴菲特（Warren Buffett）这样的名人投资视为“真理的堡垒”。这些股市巨擘似乎掌握着市场的内线资讯——而据说巴菲特的建议确实对许多人有效——但如果投资真的能像追随明星公式化般的简单，我们早就人人致富了。
投资环境已经改变。彭博社（Bloomberg）、VRIFY等公司的数位平台、能线上取得的地方新闻来源，以及社交媒体渠道，让人们的各种观点（无论真实与否）都能以极快的速度传播。
这种传播速度带来的好处不仅是资讯能迅速传递，还包括让更多力量能共同维护市场的完整性。新的社群、意见领袖与平台不断出现，协助推广商业活动，或分享对上市公司的分析。
投资人
投资人需要确保能综合各方观点，并且得出自己独立的判断。当Citron Research两次做空并抨击Shopify时，Shopify的市值随之都大幅下跌。尽管分析师驳斥了Citron的指控，而且Shopify的实际表现甚至超出预期，Citron所散布的负面资讯仍在短期内对该公司的股价造成了负面影响。那些跟随Citron看空报告的投资人，也因此错过了之后的上涨收益。
不幸的是，依赖投资新闻的消费者并不总是清楚这些报导背后真正的资讯来源。像伯克希尔‧哈撒韦（Berkshire Hathaway）显然代表了巴菲特的投资理念，因为他是其投资标的的长期持有者；但其他所谓的“意见领袖”又是如何呢？他们的驱动力和动机是什么？自利的动机有多普遍？谁会有这样的动机？又该如何分辨？
查证你的资讯来源
研究发现，美国人辨识机器人账号和假新闻的信心，比起几年前下降了。2018年的一项研究显示，只有47%的人表示自己“有一定信心”能在社群媒体上辨认出假账号；这与2016年的一项研究形成鲜明对比，当时84%的受访者表示自己有信心能分辨假新闻。
虽然巴菲特通常会提供不错的建议，但并非所有公司都遵循相同的规则。随着越来越多的机器人账号和假新闻来源出现，读者也更难分辨哪些资讯真正有价值且可靠，哪些不是。
有些公司——例如Citron、Equity.Guru和Muddy Waters Research——会在他们发表观点的同时，对相关公司采取行动。这种做法能发挥积极作用：他们迅速的行动与深入的研究，有助于监督企业及其管理层对披露的资讯负责，或为投资人提供可参考的分析视角。
市场
当做空者发布缺乏充分依据的预测——尤其是在公司处于无法回应的“静默期”——投资人往往无法获得平衡的资讯。美国证券交易委员会（SEC）与加拿大证券管理机构（CSA）目前都正致力于防范这类“做空并歪曲事实（short and distort）”的行动。
市场瞬息万变，投资人始终在追寻新资讯以获取市场优势。名人投资者有权公开表达自己的观点；但作为制衡，像SEC和CSA这样的全球监管机构，也有责任确保意见发表者承担相应责任，就如同上市公司在营运资讯上必须对公众保持透明一样。
经过严格审核的投资新闻并不常见。因此，一般投资人应尽量远离那些长期被视为不可靠的资讯管道。动机可疑的做空报告、暗藏偏见的宣传，以及刻意隐瞒真实意图的人士，都不值得投资人花时间关注。线上留言板——即便是公司官方认可的——也是潜在误导资讯的温床。投资人应保持适当的怀疑态度。
保护你的投资
不过，我们仍然有希望。即便在假新闻泛滥的时代，投资人依然拥有多种可靠的选择。
巴菲特的声誉不仅是因为其成功，更因为他对自己投资的绩效公开负责。对他而言，这体现在伯克希尔‧哈撒韦公司；而其他可比的投资人物，也各自有其承担责任的机制。你应该确认，向你提供投资建议的人，是否在某种程度上对公众负责。这样一来，不良建议就会带来后果，同时也能让大众检视这位建议者是否言行一致。
投资人也应该从多个角度审视每项投资决策。无论是买进还是卖出，在做出最终决定前，都要确保听到所有不同的声音。市场可能认为某家公司即将倒闭，但如果这个传闻只是某个论坛的单一帖子，那情况未必如此。这意味着，真相并不总是清楚可见。因此，应透过多个管道研究公司，不要轻易把所谓的“事实”当成绝对真理。
有偏见的资讯
判断资讯是否可能带有偏见或事实依据不足的一个重要迹象是：该新闻来源是否因为推荐某项投资（或其竞争对手）而获得报酬。一般投资人在将资讯视为客观事实之前，应先确认该来源是否存在利益关联。
保护投资人是监管机构的责任所在，而保护方式之一，就是要求新闻媒体与名人投资者公开披露他们在制作内容时所获得的任何利益。
投资领域的思想领袖在建议与观点上本就差异极大——正如投资人本身在偏好与知识背景上也各不相同。因此，不太可能有两位投资人会以完全相同的方式看待同一位思想领袖，而这完全正常。
追踪风险投资交易者，如帕特‧迪卡波（Pat DiCapo）和哈米德‧沙赫巴齐（Hamed Shahbazi），或是参考较后期的投资人，例如乔治‧索罗斯（George Soros）或巴菲特，都可能具有一定价值。关键在于，采纳这些领袖建议的投资人，是否有能力、也愿意对他们进行检视与问责。
尽管假新闻与不可靠来源的泛滥在当下已是事实，投资人并不需要因此感到恐慌。做出理性的投资决策，关键在于检视发表观点者的过往记录，从而判断其动机是否透明，并最终亲自审阅公司的公开披露的资讯。在数位时代，取得企业相关资讯、做出决策从未如此容易。◇
原文刊登于Due网站，授权《大纪元时报》转载：Why You Shouldn’t Take Celebrity Investment Advice at Face Value。
《大纪元时报》版权所有©2026。本文仅代表作者的观点和主张，内容仅作一般资讯参考用，没有任何推荐或招揽之用意。大纪元不提供投资、税务、法律、财务规划、房地产规划或其它个人理财的建议。大纪元不担保文章内容的准确性或时效性。
责任编辑：韩玉#
留言