【大纪元2026年02月27日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）统战广播频频盖台，但在网路时代，传统广播是否仍有影响力？国家通讯传播委员会（NCC）调查，我国16岁以上民众“没有收听广播”的比例高达75.4％，但36岁至65岁的收听率仍有三成多；而在桃竹苗、中彰投地区，收听率也超过三成，恐成为统战广播主要目标。
台北海洋科技大学副教授吴建忠观察，具有思乡情绪者、通勤族及需要背景音的工作者，都是潜在受害族群。他认为，统战广播并非一喊就灵，而是长期透过介入式心理攻击、渗透心防以制造混乱，使我国团体或个人在“政治上孤立、组织上涣散、意志上崩溃”，企图瓦解国军士气及人民保卫国家的信心，进而实现不战而屈人之兵的目的。
中兴大学国际政治研究所教授谭伟恩表示，广播因听众除了收听设备与电费的固定成本外，无须额外花费就可以接收到广播内容，相较网际网路使用者须额外支付联网费用以获取网路资讯，其“低成本”特性，让广播在散播资讯时，有较易累积庞大听众之优势。
根据润利艾克曼公司2025年第四季的“媒体大调查报告”，在台湾北部地区一般民众7天媒体接触率中，最高的是网路（82.08%），其次是电视（57.14%）；广播虽然排名第三，但7天收听率仅有13.80%，有多达84.75%的受访者几乎不听广播电台。而电台收听率前5名以好事联播网（2.66%）为最高，其次依序是NEWS98、警广、台北之音（皆为1.45%），以及飞碟、爱乐电台（皆为0.97%）。
而国家通讯传播委员会（NCC）“114年通讯传播市场报告”显示，我国16岁以上民众“没有收听广播”的比例，从2023年的69.6％上升至2025年的75.4％。从年龄来看，35岁以下年轻族群及66岁以上高龄者收听率皆低于二成；而36岁至65岁的收听率约为三成多。若从地区观察，桃竹苗、中彰投有较高收听率，云嘉南、宜花东次之，北北基、高屏澎则较低。
恐兴起族群间仇视、动摇民主信任
谭伟恩认为，从国家安全角度来看，即便统战广播因受众人口结构关系，似未造成重大国安威胁或实质危害，仍应防微杜渐，避免陷入“丰盛的悖论”，使民众因接收大量资讯导致判断力弱化，“我国真正的挑战，是如何在开放多元的资讯环境中，避免统战广播的‘魔音’兴起”，从而挑起族群间的仇视，以及国人对民主价值的怀疑。
至于如何反制“魔音”，谭伟恩呼吁，政府应与全国性及地方性广播业者建立共识，并与广电领域的专家合作，制定明确有效的市场管理规范，以因应统战广播的侵扰。此外，公部门间的横向协调也很重要，地方主管机关应建立即时情报分享与反言论垄断策略，让仇恨言论与恶假害讯息难以跨越台湾透明而绵密的民主滤网。
陆军官校政治系助理教授陈泰维也提出4项反制建议。一、加强情报搜集和分析，监测中共统战广播电台的活动和宣传内容，识别中共的宣传手段和策略，即时回应并制定有效对策。二、提高民众对虚假资讯的辨识能力，政府除了透过管道适时澄清认知作战，也应教育公众识别和过滤虚假资讯，以降低中共虚假宣传在台湾社会的影响力。
第三、加强保护台湾媒体自由、鼓励多元讯息来源，使民众能够获取更全面和客观的讯息，透过更多不同观点和意见，对中共的宣传提供不同解读。第四、持续推动国内民主自由价值教育，加强我国核心价值观、民主制度和自由思想的教育宣传，以提高民众对于自身价值观和文化认同的自信，减少中共统战宣传的影响。
ICRT发送文字反制？ 电台澄清遭骇
此外，今年1月17日再次传出统战广播盖台情况时，有民众在开车途中收听ICRT电台时发现，萤幕上竟出现“TAIWAN IS NOT CHINA：）”等文字及符号，获得不少网友称赞，认为是一种反制方式，但2天后却突然消失。据了解，这是利用无线电数据广播（RDS）技术，可在收音机上显示电台名称、节目内容、时间等讯息，并提供自动切换到最强讯号频率的功能。
不过，ICRT向《大纪元时报》表示，该电台并无特定政治立场，此举也并非电台所为，而是有不明人士透过网路骇进电台设备，利用副载波发送文字，只要有相对应的装置就会收到。电台已许久没有使用副载波，在事件发生后已经关闭，并通报主管机关NCC。◇
责任编辑：陈玟绮
