【大纪元2026年03月15日讯】（大纪元记者戴德蔓台湾台北报导）面对中共在灰色地带持续以多元手法对台施压、渗透，司法究竟能做什么？台北地方法院国安专庭法官许凯杰日前接受网路节目《官我什么事》专访时表示，从司法实务来看，渗透模式近年不仅“手法越来越多元”，案件数量也“尤其这几年越来越多”，但司法多半扮演的仍是风险发生后的补救角色。他提醒，民众平时就应提高国安意识、了解法律界线，必要时也可向主管机关通报，避免让自己陷入风险。
许凯杰指出，许多渗透行为并非一开始就明确违法，而是游走在合法与违法之间的灰色地带。如果等到跨过红线才处理，往往已是亡羊补牢；但若过早介入，又可能伤及民主社会原本重视的人权与自由。他形容，民主制度当然要有自我防卫能力，“民主必须要有牙齿”，但这套防卫机制“又不能咬到自己的舌头”。
他表示，司法通常是在风险已被发现、甚至已触及《国安法》界线后才有机会介入，因此很多时候做的是“事后补救”。如何让相关人员在行为尚未越界前，就能意识到可能触及国安法律的红线，本身就相当重要。
许凯杰说，国安案件与一般刑案最大的差异之一，在于更难被发觉，也更难搜证。一般刑案中，证据往往较为直接，犯罪结果也较容易辨识；但国安案件因其高度隐蔽性，本来就不容易被揭露。即使情报单位掌握线索，也必须衡量是否公开，一旦将情报线索送进法庭，虽然可能形成证据，但也可能暴露情报来源、蒐情方式或整体侦搜布局。因此在证据认定上，国安案件往往比一般案件困难得多。
近年地方里长、民间团体或社区组织带团赴中国交流、旅游，接受落地招待的情形屡见不鲜。若民众遇到亲友揪团赴中，或在往来中发现行程安排可能涉及灰色地带甚至违法疑虑，该如何自保？
许凯杰表示，相关行动往往不是一开始就呈现明确违法的样态，而是从统战式的“交朋友”开始。这类接触常透过朋友、同事或社群关系建立信任与好感，再逐步加深往来关系。由于并非每个人都掌握敏感资讯或重要资料，因此一个人是否接触机密资讯或政府决策内容，往往成为评估交往风险的重要因素，灰色渗透的一大特征就是具有包装性与隐蔽性，看起来像一般社交活动，但随着关系逐渐加深，可能开始涉及更多敏感互动。
若民众受朋友邀请赴中国，却发现行程包含落地招待，或在国内餐叙时接受疑似发展组织人士招待，是否可能触法？许凯杰表示，国安相关法律并不会因单一行为就直接处罚，而是必须综合判断整体情况，例如是否接受敌对势力提供资金、是否返台后从事影响选举、渗透政府机关或其他破坏行为等，才可能构成法律问题。
他说，单纯的社交或用餐通常不会直接构成犯罪，民主国家也不会限制人民与谁交朋友或往来。但灰色渗透常以合法活动为掩护，因此民众仍应保持基本警觉。吃饭交朋友是人之常情，但若往来过程中出现持续邀约、资金往来或特定任务要求，就应留意对方真正的目的。
若民众受邀赴中国时感觉情况异常，甚至担心可能涉及违法风险，许凯杰建议，可向主管机关反映，例如向陆委会或相关业管单位通报，以保护自身安全，也有助政府掌握相关手法与趋势。
许凯杰表示，威权势力对民主的危害，常出现在合法与违法之间的灰色地带，具有一定程度的隐蔽性，也经过包装，因此往往不容易被察觉。他表示，相关行动未必一开始就明确违法，而是可能混杂在一般交流或接触之中，使得案件在发现、搜证与判断上都更为困难。他提醒，这类案件对民主制度造成的危害，其实不比杀人、放火或诈欺来得轻，因此社会也必须保持警觉，持续关注这类国安风险。
许凯杰也提到，国安案件往往还承受时间压力。若抓到一名间谍却要十年后才宣判，对社会而言仍可能像是亡羊补牢。社会期待的是，当法治国家的重要法益受到侵害时，国家能及时回应，也让人民感受到司法与制度正在运作。
责任编辑：郑桦
