【大纪元2026年03月02日讯】（大纪元记者赖玟茹、常怀仁台湾台北报导）为因应少子化困境，国民党立法院党团近日拟推动“0到6岁健保费国家付”。医务管理专家指出，依现行规定，孩子的健保费跟着爸妈薪资走，若政策推动，届时国家反要帮有钱家庭补助更多，违反健保互助精神，建议深思。
台湾医务管理学会理事长洪子仁表示，全民健康保险核心是基于互助精神的保险，现制下家庭收入越高、孩子保费也越高。若0至6岁改由国家支付，国家给有钱人家庭的补助，会比一般小朋友还多，恐违反量能付费的健康互助精神；且若另编预算补助儿童健保费，可能排挤政府应负担的36%健保经费，对健保财务永续“是绝对性的不利”，一定要深思。
卫福部2日表示，全民健保为自助互助社会保险，现行已对低收、中低收入户未满18岁儿少、特定身份原住民及身障者等，提供一般保险费全额或部分补助，以减轻弱势负担；并有3岁以下儿童门诊及住院部分负担补助，统计民国109年至113年期间，平均每年补助约新台币17亿元、约888万人次受益。
对于国民党拟修法补助6岁以下儿童健保费，卫福部指出因涉及财政支出，建议宜综合评估整体儿童政策、审慎研议。
绿提三质疑 追问财源从哪来
民进党立委林月琴提出三点质疑：第一，财源从哪来？全民健保本质是大家一起分摊风险。若改由国家全额支应，是要排挤其他公共支出或走向加税？没有配套，等同把账单往后丢。第二，帮到谁？健保原本收入越高缴越多，把有限资源拿来“大家一起免缴”，还是更精准的帮到真正需要家庭？继续扩大贫富差距？
林月琴指出，第三，能不能解少子化？健保费通常不是育儿最大开销，托育、教育、住房才是家长每天在扛的“大魔王”。这对生育决策的效果有多大？应把资源投到更需要的地方。
立委陈培瑜也表示，育儿政策从来就不是单一补贴就能解决的，必须要有全面性讨论。希望在新会期，国民党团、民众党团的立委可以就政策、预算、法案进行讨论，而非一直开支票，这不是负责任的政治行为。◇
责任编辑：晓玫
