【大纪元2026年03月05日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾台北报导）025年大罢免落幕后，围绕“青鸟”的舆论攻防却未止息。台湾人工智慧实验室创办人杜奕瑾表示，某些媒体喝下红墨水后，努力把自发的公民行动描绘成笑话。媒体应该守护民主，而不是帮独裁者论述，但如今的美伊战争，有些媒体却活得像伊朗官媒。
自从2025年台湾大规模罢免投票失败后，被称为“青鸟”的反对国会扩权群众与网友，就频繁在网路上遭受攻击。有外国网友不解询问，为何在网路上表达对台湾的支持，留言区却频频出现“傻鸟”、“青鸟”等带有嘲讽意味的标签，甚至连单纯发言也会遭到贴标签攻击。
对此，杜奕瑾表示，“青鸟”的由来并非政党，而是民众聚集在立法院青岛东路周边，自发性反抗国会改革法案的民主活动。本质上是一种公民表达对国会程序与民主制度的关切，代表不分党派、年轻世代、网路动员、自主思考与守护民主的精神。
“令人警惕的是，这股力量就是独裁政权惧怕的，这场行动很快被亲中媒体与舆论操作为另一种叙事”，杜奕瑾说，“青鸟”被刻意塑造成嘲讽、贬低甚至污名化的标签，不仅是政治立场差异，呈现出典型的叙事战与舆论操弄特征。
丑化青鸟手法 与中共高度相似
他观察相关报导与评论指出，可发现三种常见手法，首先是“去正当化”，抹黑是最有效的工具。杜奕瑾举例，将行动描述为“被动员”、将参与者贴上嘲讽标签，或简化为特定政党的工具；公民被描绘为受操控的群体。
杜奕瑾表示，第二，是“嘲讽化标签”，将运动名称转化为贬义符号，成为被嘲笑对象；第三，转移焦点，将舆论重心放在攻击参与者本身，模糊原本的公共议题。
杜奕瑾说，观察丑化青鸟的报导与评论会发现，与中共的宣传叙事模式高度相似。从中国各地民主抗议运动的报导模式可以看出，将群众描绘为“被操控者”是一种常见叙事。当类似模式出现在台湾媒体场域时，引发的质疑便不只是政治立场问题，而是新闻专业与媒体伦理的考验。“真正令人警惕的不是青鸟，而是媒体堕落”。
杜奕瑾强调，当媒体喝下红墨水，努力把自发的公民行动描绘成笑话时，其实暴露的不是青鸟的问题，而是台湾某些媒体、网红、民主的富二代，早已忘记自己享有报导的自由源自民主，“原本应该守护的是民主，而不是帮独裁者论述的能力，而今天在美伊战争，有些媒体活得像伊朗官媒”。◇
责任编辑：陈玟绮
