【大纪元2026年05月16日讯】【大纪元记者刘樱樱编译报导】据1 News 5月13日报道，新西兰优先党（NZ First）领袖温斯顿·彼得斯（Winston Peters）在周三接受早间电视节目主持人托瓦·奥布莱恩（Tova O’Brien）采访时表示，其政党将坚持把退休年龄维持在现行水平，并形容这一立场“不是谈判底线，而是核心原则”。
此前，总理克里斯托弗·卢克森（Christopher Luxon）在接受电台采访时表示，新西兰优先党和工党（Labour）在退休年龄问题上“相当不诚实”，因为两党没有正视提高退休年龄的现实需求。
卢克森表示：“我认为，把问题一路推给孩子和孙辈，并不是正确做法。”
他还确认他领导的国家党（National）将在下届大选中继续推动提高退休年龄的政策，但未详细说明具体方案。国家党在2023年的政策主张，是从2037年开始逐步提高退休年龄。
新西兰财政部去年底发布的一份报告指出，若要将养老金支出维持在国内生产总值（GDP）的5.1%，在未来40年内需将退休年龄逐步提高至72岁。报告提出的替代方案则包括：将所得税提高三分之一，或将商品及服务税（GST）在40年内从15%提高至32%。
报告指出：“如果新西兰继续拖延改革，最终将把压力转嫁给未来几十年出生的人。等待时间越长，转型成本就会越高。”
在电视节目中，奥布莱恩询问彼得斯，如果国家党坚持提高退休年龄，新西兰优先党是否会因此拒绝在下届选举后支持国家党组阁。
彼得斯回应说：“别教我怎么谈判。”
他强调：“这不是底线，而是原则。”
“这一点不会改变。原因很简单， 不管是老年人还是青年人，都是我们需要照顾的对象。至于中间这一代，则需要推动各种重大改革。”
“我们不会改变立场。”
当被问及不承诺提高退休年龄是否属于“不诚实”时，彼得斯回应称：“当然不是。”
他说，提高退休年龄的讨论“几十年来一直存在”。“真正不诚实的人，是那些一边说不会动这个制度，一边却计划在2038年前提高退休年龄的人。”
彼得斯表示，即使在2038年前把退休年龄提高到67岁，也“不会对明年的预算或未来五年的预算产生任何影响”。
他指出，新西兰养老金支出目前仅占GDP的5.2%，“只有其他许多国家努力应对水平的一半”。
“所以，这根本不是问题所在。”
他还表示：“我要对议员们说一句话——恕我直言，现在有差不多一百万老年人了，如果有任何政党想要动摇国家对老年人的承诺，那么我要说的是，如果你们不会管理经济，那就让开，让真正懂得管理经济的人来做。”
在谈到“超级金卡”（Super Gold Card）时，彼得斯表示很快会有新措施推出。
随后，他对主持人奥布莱恩说：“这是好消息，你可以放心了。我们会好好照顾你的父母。”
“我们照顾好老一辈，这样你们就能安心工作。”
奥布莱恩回应说：“感谢你为我的祖父母和父母所做的一切。”
彼得斯还表示，他支持为超级金卡持有人提供免费家庭医生门诊服务，并称新西兰优先党将“重新推动”这一政策。
他说：“如果他们免费看家庭医生，并因此减少3%的住院人数，政府立刻就能节省开支。”
专家：单靠提高退休年龄难解决问题
澳新银行（ANZ）首席经济学家莎伦·佐尔纳（Sharon Zollner）在节目中表示，政府可以通过“多种政策杠杆”维持养老金制度可负担性，但如果只依赖单一措施，就必须大幅调整。
她认为，把退休年龄提高至67岁不会对财政可持续性带来巨大改变。
她表示，更现实的做法可能是结合多种方案，但“没有一种方案是容易的”。
佐尔纳提出的选项之一是“收入审查”（means testing），即养老金仅发放给真正有需要的人。
她说：“收入审查最大的好处，是不会把钱发给明显不需要的人。”
“但缺点是，它会削弱人们工作的动力，甚至在某种程度上削弱储蓄意愿。”
另一种可能方案，是将养老金增长与通胀挂钩，而非工资增长。
“通常情况下，通胀低于工资增长，因此长期下来也能积累一定节省。”
她指出，目前的不公平问题，尤其对年轻新西兰人而言，其实“早已注定”。
她形容整个养老金问题是“一场复杂且缓慢发展的列车事故”。
退休事务专员简·赖特森（Jane Wrightson）表示，如果财政部建议获采纳、退休年龄提高至72岁，这将对女性、毛利人、太平洋岛裔以及从事体力劳动行业的人群造成“严重且灾难性”的影响。
她表示，退休收入讨论往往“只聚焦于单一问题”，但实际上有多项政策工具可以同时调整。
“如果我们不能一次把事情做好，那其实并没有真正服务好新西兰民众。单一措施无法解决问题。”
赖特森呼吁各主要政党展开“成熟且跨党派”的讨论。
她说：“固执地认为什么都不能改变，并不好；而一味主张彻底推翻现有制度，也不好。”
“关键问题是，什么才真正符合新西兰民众利益。如果主要政党能关起门来认真讨论这些问题，并制定一个更长期、更一致的方案，那才能解决问题。”
责任编辑：蓝克
