site logo: www.epochtimes.com

核三干贮采购争议 台电:研议采取法律行动

台电强调,招标及审查全程依法办理,从未“配合核三重启赶进度而降低门槛”。(宋碧龙/大纪元)
人气: 13
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2026年05月19日讯】(大纪元记者庄瑷筠台湾台北报导)台电核三厂干式贮存设施采购案日前办理公开招标,并于5月15日决标,由美商NAC与日商KVC以新台币137亿元得标。参与投标的厂商合泰,因不满评选结果,19日上午赴经济部递交陈情函,质疑台电黑箱作业。对此,台电强调,招标及审查全程依法办理,从未“配合核三重启赶进度而降低门槛”,将针对不实指控正研议采取法律行动。

合泰委任律师郝燮戈指出,得标厂商NAC集团,不仅未取得美国核能管制委员会(NRC)或日本原子力规制委员会)(NRA)核安品保认证,且在设备安全分析上更存在重大违规,却仍通过审查并得标;另外,该厂商的“硼浓度核安规范”也未符合台电要求的硼浓度2000ppm以下安全标准,恐影响放射物质吸收能力,进而危及核能安全。

郝燮戈进一步质疑,NAC的投标文件未依规定由公司负责人合法签章,应属无效投标,同时,他批评台电仅回应“已邀请检廉警成立采购廉政平台”,此举并无法证明干贮系统安全适用,怀疑台电为配合核三重启赶进度而降低门槛,呼吁经济部与主管机关彻查。

对此,台电公司表示,相关采购从未“配合核三重启赶进度而降低门槛”,核三燃料池尚有余裕,干贮办理期程不会影响核三自主安检作业的速度,对于合泰公司不实指控及不当质疑,台电正研议采取法律行动。

针对合泰声称核三干贮案NAC团队制造商不符相关规范一事,台电表示,NAC均已提出符合采购规范要求实绩证明资料,品保资格可于美国机械工程师协会(ASME)网站查询。另外,台电于审查期间即已正式函询行政院公共工程委员会,确认NAC公司由授权人代为签署投标文件,符合法规要求。

此外,有关“投标技术规范中针对硼酸浓度要求”,台电说明,前于公开阅览回复说明时,即已明确告知“ 小于等于2000ppm”为核三放置使用过的燃料棒燃料池现况的最低浓度,后续得标厂商所提安全分析报告,应以2000ppm为基准进行分析报告的计算。

台电表示,“不可采用高于2000ppm之浓度”是指厂商得标后的履约要求,而非投标时的规格条件,得标厂商履约期间只要能达成该要求进行分析报告即符合规定。

台电提到,合泰公司是核一、二厂室内干贮采购案得标厂商,是台电在核能方面的伙伴,应深知台电在核安上的严谨,对于此次因厂商竞争引发的争议,合泰公司的指控已严重影响台电声誉及民众信任,将研议采取法律行动。

责任编辑:陈玟绮

评论