【大纪元2026年08月17日讯】（大纪元记者庄瑷筠台湾台北报导）生成式AI普及，也让学术诚信面临新的查核问题。快刀论文比对系统17日公布《2026 AI时代学术诚信调查报告》，发现平台累计查核的2万6,635条文献中，有16.1%疑有虚构或引用错误，传统抄袭（相似度高于七成）仅占5.5%，显示AI时代的学术诚信挑战，已从传统文字抄袭，进一步延伸至文献真实性与事实正确性。
由云书苑教育科技研发的“快刀论文比对系统”，是台湾常见的论文比对工具之一，研发团队17日发布首份《AI时代学术诚信调查报告》，统计截至2026年8月13日，平台累计逾2,400个账号、涵盖47所大专校院，分析近8,660万字数据。
传统抄袭率仅5.5%
调查发现，传统“整段抄袭”（相似度≧70%）占送检文件5.5%，共2,522篇；参考文献查核部分，平台累计查核的2万6,635条文献中，有16.1%疑有虚构或引用错误；另有5,433条受查证事实主张中，有12.3%与公开资料有出入或查无佐证。
AI“幻觉文献”几可乱真
报告指出，AI生成的“幻觉文献”具极高欺骗性，作者、年份、期刊乃至DOI一应俱全，外观符合规范，但实质上该篇论文完全不存在，肉眼审阅极难察觉。
其中，在2万6,635条查核文献中，有2,123条、占8.0%，完全查无纪录，列为“疑似虚构”；另有2,158条、占8.1%存在关键栏位错误，合计16.1%疑有文献虚构或引用错误；此外，507份接受AI内容辨识的文件中，34.7%被判定为“AI特征明显”即生成概率达90%以上。
研究团队指出，相关结果呈现两极化分布，显示使用AI写作时，较常出现大段落生成，而非仅进行零星文字编修。
云书苑携手校园推动学术伦理
云书苑总经理林政宏表示，过去学术诚信查核多着重文字是否抄袭，但生成式AI普及后，文献是否存在、事实是否正确，也成为新的查核课题。
面对AI时代的挑战，林政宏说，云书苑除了持续强化查核工具，也持续举办巡回讲座，推动学术伦理教育，期盼和大专、高中合作，建立客观、可验证且严谨的学术诚信环境。◇
责任编辑：陈玟绮
