【大纪元12月7日讯】一个基本事实是：高瞻，一位人权工作者，被怀疑做了违反美国法律的事遭到美国有关方面检控；高本人认罪。本文就是根据这一基本事实进行评论。
根据这一事实，我认为应该肯定、支持、赞赏高瞻过往所做的出色的人权工作表现；对她认罪表现也表示认同；对她做违法的事表示批评和反对。
现在有人批评和反对高瞻的违法行为，对此我表示完全支持。
但是现有些人矫枉过正，有些人借机攻击民运、民主和人权。
在这里先确认一个基本道理。参加政治、社会活动是每一个人天赋的权利。落实到现实来说，就是不论流氓人渣还是君子圣人都有上述的同等权利。或者说，不论一个人曾经、现在、将来守法犯法或行善作恶，只要没有在法律上剥夺其权利，他们都有这些权利。只有好人、圣人才可做政治社会工作，有历史或政治问题的人一生一世都不能参与政治活动，是封建共产文化的观念作祟的表现。功过分明，有罪当罚，有功当赏，是做人处事的基本道理。但共产文化有另一套：借过诬功。这是中共惯技和奸行。
对一些曾经是亲中共或中共的成员，后来转变为反专制倡民主的人士应得到尊重。利用过去的不光彩历史来否定别人之后的功绩是中共整风和政治斗争传统，作为反专制的民主人士不应用这样的观点来对待高瞻。不能因为某些人犯了一个错误或出了一些缺失就否定他的其正面部分。高瞻做了有益的人权工作就应该肯定支持和赞赏，因为高犯了法就否定她的工作成绩和怀疑她的品德和理念是不合情理、也不符合民主精神的。
因此高瞻现在犯法不构成她失去做人权工作的权利，更不构成否定其过去做了出色人权工作的功绩。现在一些异议或人权机构在高瞻一出事尚未判案的情况下，就急忙和她划清界线是矫枉过正的做法。这表现出民运、异议团体、人权组织本身多少有这些封建共产文化；更主要的是这种表现可能是屈服于反民主反人权阵营的封建共产文人的围攻。
请看，今天这一群标榜自己是独立知识份子者藉反高瞻疯狂攻击民主人权和民运的表现。
这帮人的招数有二。
一是歪曲、栽赃。
把高违法输出违禁品说成是“拥有上百万黑心钱的中共间谍”，有的更说成是双重间谍；把高的人权工作说成是交换美国对她不起诉的阴谋。高瞻明明搞的是人权活动，但这些黑心肠的家伙，先把高歪曲栽赃成民运分子，然后猛攻之。这些反民主人士的“民运”并不是是指广义的民运，也不是指狭义的，例如杨建利、刘国凯、王丹、魏京生等人的民运，而是经他们喉舌十多年来抹黑了的“民运”。在这些人口里的民运比希等勒秦桧都臭的东西。
二是利用这些栽赃歪曲出来的“事实”作炮弹抹黑民主人权。
如果这些家伙利用这些一厢幻想、歪曲、栽赃的“事实”来攻击高本人，我们还可以说这是就“事”论是。但这些人醉翁之意不在酒，很多文章批判高只是一个幌子，志在集中火力利用高作炮弹抹黑民主人权和民运。
一些藉高瞻事件反民主人权人士，为了迫使别人对他们攻击高瞻不发异议，就以守为攻这样说：对高瞻最近的犯罪事实，任何人都应该看清其为人，也完全有权利对其表示不齿。从权力的角度来看，这完全对。但同样道理，别人也可以对表示“不齿”者表示不齿！
唯利是图千千万万，被揭出来的也万万千千，但因为他们没有搞人权倡民主，或者他们只是共党官，即是说，他们没有高的作为攻击民主人权和民运炮弹的利用价值，所以并没有受到高瞻式待遇。
反民主人权人士永远不会放过一切民主人权工作中出现错误的机会来攻击民主人权。民运就是在其主子的喉舌和这些受雇或义务御用文人笔墨抹黑下出现的负面扭曲形象。所以我们民主人士，民运人士就要针锋相对反击他们的攻击。作为一个民主人士，我认为现在应该义无反顾地维护高瞻过去所作的人权工作的功绩。
有人说，你这么一说，万一将来事实证明高瞻真的是中共间谍，其所作的人权工作完全是一种反间预谋怎么办？
其实这很好办。我们只要坚持以真实可靠的事实作论述的基础和出发点就行了。现在的结论是根据现在的事实作出；将来有新的事实就根据新事作结论。只有当事实证明瞻是中共间谍或是蓄意欺骗陷害反专制异见阵营后，我们才应该对高瞻作否定和批判。但是现在全无这方面的事实。
2003/12/5@(http://www.dajiyuan.com)
