【大纪元6月9日讯】
自由时报记者李欣芳╱特稿
党政军退出媒体，绝对是台湾媒体迈向改革之路的重要里程碑，不容任何大老以推托之词延宕改革，蔡同荣是否应辞民视董事长，其理至明，他更不该老拿李登辉前总统做为不辞“蔡董”头衔的挡箭牌。
广电三法修法功败垂成，其所引发的争议，也绝非只党政军势力退出的问题，遗憾的是，有关政治人物不得主持媒体节目、中资可能渗透的争议等，并未在这次修法中纳入规范，但这些问题与党政军势力是否退出同等重要，可惜在修法时被刻意忽略。
若说蔡同荣运作台联及无党联盟拒绝在广电三法的朝野协商签字，恐怕是高估他的影响力，事实上，一个巴掌拍不响，不仅无党联盟尚弥漫在不满民进党团拒绝为博弈条款协商结论背书的氛围中，连台联党团也对党政军是否应退出媒体，有其自主性思考，岂会随民进党个别大老起舞？众所周知，台联以其精神领袖李登辉的意见做为重要指标，据了解，李登辉确实对蔡同荣应否辞民视董事长持保留态度，并已向台联转达；不过，李登辉着眼的不是“蔡董”的个人去留，而是台湾媒体生态是否全面平衡的宏观问题。
李登辉多次批判国内媒体充斥统派观点，本土势力难以发声，在李登辉眼中，国内媒体失序问题更应优先处理，但蔡同荣却以李登辉也发言支持他，形同将李登辉拖下水的做法，塑造李为了保住“蔡董”，不惜向陈总统力荐介入这场争论，这显然是陷李登辉于不义。
做为民进党大老，蔡同荣无论是催生公投法，为海外台湾人社团募款，均有不可磨灭的贡献，但不少人也领教过他在海外募款的“缠功”一流，这次立法院盛传蔡同荣介入杯葛广电三法的运作，不是没有来由。
政治人物应在关键时刻做出正确抉择，蔡同荣成功催生国内释出无线电视台频道，接下来他自应对是否退出民视做正面示范。
同样的，为避免政治人物角色错乱，政治人物也应自我规范，避免跨行主持媒体节目成为政、媒两栖动物，既然现阶段立委做不到，就有必要立法禁止。 广电三法立法过程只差临门一脚，背后原因复杂。
蔡同荣应否退出民视，其行径引发的争论，应只是问题的一环，台湾媒体当前的乱象，以及媒体背后的政治经济学，颇值深思。
(http://www.dajiyuan.com)
