【大纪元7月25日讯】 新闻工作不是讨喜的工作。看看最近发生的两个事例，信然！
其一、香港基本法二十三条的立法争议。
从去年九月这项以国家安全为名的条例着手制订以来，便已引起香港人民的高度疑虑。各界担心此一包山包海、笼统周纳的立法一旦通过，香港的言论与新闻自由将大幅倒退，人民动辄得咎，“两制”提前结束。
这项立法为何会引起如斯巨大的反响，仅以直接牵涉新闻自由的条文为例，便可知其梗概。依据该项条例，新闻界如果披露危害国家安全等有关资料，将受到严厉处分，而什么是泄漏国家机密，则无明确规定可循。甚至，新闻界一旦被指控泄密，将不能以公众利益抗辩。其后香港政府虽迫于七一大游行的庞大民意而宣布退让，使媒体与记者形式上保有“公众利益”的盾牌，但法网罗织的立法精神已构成新闻自由的偌大伤害。
看起来，新闻业真是个讨人厌的工作，无怪乎，香港新闻界已有人公开宣示，如果这样的立法获得通过，报社不如关门算了。
其二、英国政府与英国国家广播公司（BBC）的情报争议。
今年五月二十九日，BBC的记者吉利根（Andrew Gilligan）引用匿名情报官员的说法，指称在去年九月一份提交国会的武器报告中，英国首相布莱尔的联络室主任坎贝尔（Alastair Campbell），坚持加入夸大伊拉克武器威胁的文字，强调只要海珊一声令下，伊拉克有能力在四十五分钟内部署生化武器。而坎贝尔之所以这么做，主要是为获取国会支持对伊作战。这项报导播出之后，英国政府强烈反弹，不仅严厉指责其真实性，并要求BBC应该道歉。
作为英国的公共电视台，而且所有董事皆由政府提名的BBC，面对政府的强大压力，非但未予道歉，而且在董事会的深入讨论后，发表支持该项报导符合“公众利益”的声明。导致双方争执愈演愈烈，各执一词互不相让。近日，被指为BBC消息来源的英国国防部顾问凯利（David Kelly）自杀身亡，更使此一风波难以善了。
看起来，新闻界还真是惹人嫌的行业，即使老牌的民主国家如英国者流，也还是不能免于新闻界与政府的“对立”，只不过，BBC有了“公众利益”的盾牌，就比曾被英国治理，如今“回归”中国的香港新闻界，大大地有了保障。
诚然，新闻业既负有监督时政、挖掘真相的责任，新闻工作就不可能是个讨喜的工作。只是，新闻业在民主国家是项权力，新闻工作者即使不为政府所喜，也仅要面对专业表现的检讨与专业规范的对待，既不必担心“老大哥”的好恶，更不会危及生命的安危。反之，不民主国家的新闻业不过是政府的工具，新闻工作者一旦被统治者所厌恶，麻烦可就大了，轻者去职，重者系狱，生命被剥夺者更大有人在。
香港的新闻工作者在追求不讨喜却能免于压制的道路上，显然还有一段长路要走。──转自台湾大纪元时报
(http://www.dajiyuan.com)
留言