【大纪元10月5日讯】】(希望之声国际广播电台记者田希采访报导) 胡锦涛全面接管权力，新官上任的三把火烧向哪里？中国社会的走向一时间成为海内外舆论关注的焦点，记者就此采访了大陆青年作家余杰。
对胡锦涛是否延续江的统治政策，余杰表示–
余杰：我觉得江泽民时代整个中国的政治、经济、整个中国的走向、问题不能够归结于江本人的人品、道德、和个性，当然这是有关系的，但我觉得根本的原因还是中共自身的极权体制的逻辑发展的必然结果。从1989年以来，这15年我觉得在中国已经形成一个利益集团，已经没有共产主义马列主义的意识形态的色彩，它是权力与金钱的结盟。既得利益集团为了维持巩固他们的权利、利益，会继续维持这样一种体制。
所以我觉得胡温接替了江的权利以后，不太可能把政治体制做一个全面的变化，他们仍然会持续下去。他们不是一个很有前瞻性的、有历史感的伟大的政治家，能把中国带入民主化，使中国拥有自由、拥有尊严，我觉得胡温跟江没有本质性的差别，胡温和江的政策我觉得仍然有相当的延续性。
记者：目前你认为是江泽民的势力的延续呢？还是胡温新政的既成呢？
余杰：我觉得胡温新政根本就不存在，这是一部分海外的朋友，一部分国内的学者想像的。迄今我看不出有任何具体的证据来支持胡温新政的说法，我一直对胡温不抱看好的希望，而且我反复强调一个观点，就是在政治体制不变的情况下，无论是胡、或是江、还是别人上台，他们根本上都是一样的。
他在10月1日发表文章___<<没有理由乐观的“后江时代”>>文章指出，对于任何一个有良知的中国公民来说，江长达十五年的统治实在是太长、太痛苦也太耻辱了—–所以，出于“两害取其轻”的考量，人们不得不对胡产生更多的期许。余杰认为，这是一种自欺欺人的错觉，“江胡之争”背后并没有任何意识形态的分歧。换言之，在坚持一党专政这点上，江胡二人具有惊人的相似性，他们的纷争不过是赤裸裸的权力之争而已。
文章说，一个戏子的谢幕并不意味着“优孟中国”会发生实质性的变化___我们没有任何理由为“后江时代”的中国乐观。在他们的天平中，官僚集团的利益告更重要 —
余杰：如果他继续对农民进行掠夺，对工人进行掠夺、对弱势群体进行压榨的话，这些农民、工人群里没有任何力量做反抗，所以在他们的天平中官僚集团显然显的更加重要，至于这个社会是不是有公义，是不是在朝着民主化的方向发展，我觉得这都不在他们考虑之内。
胡是邓“隔代指定”的接班人，说明在邓的眼中，胡与江没有大的差异，都是“一路货色”。胡能够为邓所选中，又在江的治下度过了十三年如履薄冰的“皇储”生涯，他绝对不会在一夜之间突然变成“中国的戈尔巴乔夫”。他不具有戈尔巴乔夫的素质—
余杰：我觉得胡和温他们仍然是延续江的这种，就是我在文章中他们是“中国的勃列日涅夫”，我觉得仍然看不到任何迹象显示他们有勇气成为“中国的戈尔巴乔夫”。成为戈尔巴乔夫我觉得需要相当的勇气，超脱于个人的权力，有非常高远的历史眼光。比如说他把实现俄罗斯的民主化看的比他个人的权力更重要，他把他获得诺贝尔和平奖看的比维持这个党的生命更重要。我觉得在现在中国现存的这些领导人中没有一个人有这样的素质，而且在目前的九个常委中，有的本来就是贪污腐败的典型，胡温现在需要他们的配合，所以不可能从根本上来遏止腐败。
胡温及其政治局中的同僚们尚未让国人看到任何希望。江泽民的告别并不意味着中国人民苦难的终结。—–
余杰：我觉得还会经历五到十年的漫长的、停滞的、黑暗跟光明胶着的一个时期，然后才会发生一个比较大的变化。
记者：所以你认为这不属于江的影响力的作用？
余杰：是制度的作用。
记者：你认为江的影响力目前还存在吗？
余杰：我觉得未来两三年内江还有相当的影响力，整个趋势上他的影响力会很快的下降，但不会一夜之间突然消失了，在未来两三年在若干的领域他会有一定的影响，比如说外交、国家安全、军事上他会想尽办法的来发挥他的作用。
余杰在文章中写到，法王路易十六没有预感到危机的迫在眉睫，等马车开到悬崖前再想刹车却已经来不及了，马车的惯性将旧制度及寄生于其上的统治者们统统拉入万丈深渊。今天的胡锦涛们有超越路易十六的智慧吗？
(据希望之声国际广播电台《时事评述》节目录音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
