【大纪元2月22日讯】〔自由时报记者周富美╱台北报导〕泛紫联盟昨天在总统大选辩论会后召开总评记者会表示，这是一场“政策空洞、愿景浑沌”的辩论，对于如何突破台湾国际经济孤立问题？两人均未具体回答，在教育问题方面，陈水扁提出已修正和待修正部分的回答较为细腻，整体看来，虽然辩论中的政策比重增加，但离人民期待尚远。
泛紫联盟召集人简锡堦、妇女新知基金会董事长黄长玲、台湾劳工阵线副秘书长孙友联、全国产业总工会理事长卢天麟、民间司改会执行委员陈宜倩等人昨天共同出席记者会，针对第二次总统大选辩论进行会后总评。
黄长玲表示，两位候选人对妇女议题都没听懂问题，彻底答非所问，完全反映出当前“女人说话，男人不注意听，又自说自话”的两性关系，两人表现都不及格。
简锡堦指出，对于族群问题，两位候选人回答都很肤浅，虽然连战提出在选前通过“族群平等法草案”，陈水扁也强调语言议题，但两人却未注意尊重不同族群的多元文化，也忽略了原住民等不同族群的社会福利、参政权与工作权等问题，连战对国会减半、单一选区问题也未提出时间表。
泛紫联盟指出，连、扁都盲目以为，扩大公共支出就可降低国内失业率问题，而陈水扁回避短期就业方案的有效性，蓝绿阵营均未回答如何提升就业率、促进产能等问题，两人表现离民众期待仍有差距。
〔记者刘力仁╱台北报导〕昨天总统大辩论，蓝绿两大阵营候选人台上捉对厮杀，转播的各家电视台也花招尽出，有的电视台请学者、资深媒体人针对候选人每次发言内容打立即分数，有的电视台则随着辩论，进行民众电话投票统计，吸引大批民众打电话到电视台。民间团体表示，电视台这种作法“将严肃的总统大选变成收视率战争”，值得商榷。
媒体观察基金会执行长顾玉珍表示，电视台在辩论过程中，进行选民立即电话投票，容易挑起选民的情绪性反应。她认为电视台应完整转播两位候选人辩论结束后，再请公正学者或专家加以评论，才有助于理性讨论空间建立，走出政治口水战泛滥的情形。 (http://www.dajiyuan.com)
