【大纪元3月24日讯】〔自由时报记者刘志原╱台北报导〕民间司改会、台湾法学会、律师公会及澄社等法学界人士，昨天连袂举行记者会，表示行政验票应适用于立法施行后发生的案件，目前连、宋阵营既已提出选举诉讼，就应由法官审酌是否验票，如果行政验票可溯及既往案件，不仅破坏选举制度，也有行政权侵犯司法权的疑虑。
与会法界人士并一致认为，台湾司法正站在向上提升或向下沉沦的关键时刻，司法机关不应屈从任何压力，政治人物也不应鼓动群众，意图影响案件进行。
民间司改会董事、律师公会全国联合会理事长陈传岳认为，解决政治纷争，应建立在司法独立的审判上，不能因群众及政治压力，即不顾司法独立。
台北律师公会理事长顾立雄则强调，行政、立法、司法三权中，连战、宋楚瑜已经循司法管道提起诉讼，为何还不相信司法；顾立雄说，民主政治不只有选举投票，还包括对权力分立原则的尊重，以及对司法作为一个终局裁判者的尊重。
顾立雄说，如果朝野政党真的要用修法、溯及既往的方式，让这次总统大选选票可以行政验票，即是以行政加上立法的力量践踏司法，令人无法接受。
台湾法学会主任委员陈慈阳也提到，政府不能以行政力量干预司法，否则就破坏权力分立的原则，目前法律仅规定可“司法验票”，如果要行政验票，那是立法完成以后的事，不可因为此事目前无法解决，就破坏权力分立原则。
民间司改会执行委员黄旭田表示，希望司法当局、法官，以审慎，公正、公开和透明的原则，让整个社会大众得以信服，必要时，可公开转播，让此案早日确定，避免群众一再陷入动乱的情境中。
颁布紧急命令验票 学界不认同
记者郭怡君╱专访
针对总统大选的验票适用法律争议，专长宪法与行政法的铭传大学法律系副教授陈英钤指出，目前最可行快速的办法只有“行政验票”一途，可由立法院修改现有总统副总统选罢法，但不应由总统颁布紧急命令，那会破坏宪政体制、留下政治力戕害宪政的恶例。
他指出，台湾解严后，只有发生九二一大地震时，因救灾需要而让总统颁布了一次紧急命令，连ＳＡＲＳ危机当时在讨论要不要颁布时，都因考量宪政体制，及立法院担心总统扩权，而制订ＳＡＲＳ临时条例来因应。
陈英钤指出，宪法对于总统颁布紧急命令的要件非常严格，紧急命令是“非不得已绝不为之”的办法，如今的状况并不符合宪法规定的要件，一旦颁布，对国家形象伤害很大，外国会以为台湾情势危急，已到了非破坏一般宪政体制不可的地步，况且陈总统本身还是争议人，又叫他来发布紧急命令，验出来万一结局一样，国亲也不会信服。
陈英钤指出，根据现有总统副总统选罢法，“差距太小、废票太多”都不能作为重新验票的理由，所以若由立法院修法将此条修进去，或许即能重新验票，唯一的争议在法律为了保护当事者权益和社会安定，有“不溯及既往原则”，立法院要修法明订溯及既往，考量的不只是四位候选人的权益，更须考虑所有投票者的权益。
陈英钤强调，国亲目前在抗议广场大喊作票，却一直没有提出具体或相当的事证，其实选务人员多半是中小学老师担任，国亲不尊重这些选务人员对废票的判断，请问重新验票时要由谁来数票，才能让国亲信服？以后还有谁要当选务人员？作票证据在哪？重新验票方式为何？都是国亲要赶快讲清楚说明白之处，只会喊作票其实是怀疑全国的选务人员有问题，“这是不对的。”
陈英钤也说，目前正在进行的方式是“司法验票”，高等法院已经下令封存所有票匦，除了法官或检察官，谁去破坏封条都是现行犯，总统、中选会和地方选举委员会都没有开箱验票权，但全国法官人力有限，验起票来一定旷日废时。(http://www.dajiyuan.com)
