【大纪元11月15日讯】中华人民共和国政府于10月19日发表了“中国的民主政治建设白皮书”，向全世界宣示中国的民主改革成果。但综观这本白皮书，通篇只为中国共产党持续一党专政进行政治辩护，对于如何促进中国的民主发展却只字不提。
民主制度，顾名思义就是由人民来决定政治事务。民主精神发挥在政治实践上，出现了所谓的“内阁制”、“总统制”、或“半内阁半总统”等制度，其间的差别在于这个制度是以“寻求最适当的代表性”，还是“建立权力制衡”为主。但从来不会将“坚持一党领导”的制度视为民主制度。
为了坚持一党专政，中国不少人提出，包括日本自民党长期维持一党独大，以及印度国大党也长期垄断政权，但日本与印度却都被视为民主国家，因此，他们质问为何不能将中国共产党一党领导视为民主的形式之一。但这些人没有注意到，日本与印度都存在激烈的政党竞争，也不会像中华人民共和国一样，将一党领政写入宪法中，使别的政党永远就是“被协商”掉的政治团体，而不是参与政治竞争，有主体性，同时还能挑战执政党的政治力量。
这篇白皮书还提到中国政府如何保障人权，以及中国如何维护“政府民主”、“司法民主”等。但事实是，中国人在海外发表批评政府的政治言论会被判刑，中国的互联网连结不到与中国政府不同意见的海外网站，包括台湾的网站。白皮书宣称的“政府民主”其实指的是共产党政府的执政效率，但中国政府决策过程与资讯却完全不公开。白皮书宣称，中国建立了各种司法制度，以彰显中国有司法民主，但对于司法独立，司法机关的位阶是否高于共产党等最关键的法治精神却只字不提。换句话说，没有言论自由，决策程序不透明不公开，以及没有司法独立的政治，中国能够自称“保障人权”、拥有“政府民主”、与“司法民主”吗？
对于全世界指责中国没有实施民主，中国共产党，要嘛，辩称民主是西方文化，与亚洲文化不相容，换句话说，亚洲价值不包含民主。或者，中共主张民主的标准与内容因各国国情不同，而有不同的实行方式。由此我们可以看出，共产党，要嘛，认为中国根本不适合民主，或中国有自己“符合中国特色的社会主义民主”。虽然借口不同，但为了维持共产党一党专政的企图却如出一辙。
中国“民主政治建设白皮书”告诉了我们，中国共产党“尽其所能来垄断权力”的决心有多坚强。也让世人了解到胡锦涛根本不是个改革者。如果“民主白皮书”有任何正面意义，应该是让世人认识到，共产党独裁的本质是永远都不会改变的。
（本文由中央广播电台《台湾观点》节目提供，节目首播时间为周一至周五17时55分，网址为：http://www.rti.com.tw/◇
(http://www.dajiyuan.com)
