【大纪元11月2日讯】中国有些科学家和他们的研究专案，在被“反伪斗士”何祚庥、方舟子等人私人“打假”后陷入困境，其中原山东大学全息生物研究所所长张颖清禁不住打击于去年10月与世长辞。
| 张颖清档案照。（网络） |
据新闻晨报报导，2005年深秋的一个上午，在北京朝阳门内大街中国科学院自然科学史研究所会议室，举行了一场题为“张颖清事件的反思——纪念张颖清教授逝世一周年”的学术讲座。
以中国科学院自然科学史所研究员宋振海为代表的一群北京科学家对闻名遐迩的“反伪斗士”进行了质疑。由于‘反伪斗士’们自身专业所在，以个人身份打假的做法并不值得提倡，它在一定程度上给自主科技创新造成了阻碍。
在讲座中发表看法的严谷良(原国家计委主副司长，现已退休)、徐道一(中国地震局地质研究所研究员)等指 出，“由于打假权利缺乏监督，已经造成了‘科技冤案’。”
宋振海研究员说：“如今的‘反伪斗士’进行的评论式打假，利用个人声望打 假。但由于社会舆论对‘反伪斗士’的重视，一次‘打假失误’往往杀伤力很大，造成部分有重大突破的自主科技创新专案流产。”
与会的数十位来自两院各研究单位、中央各部委和军队的科学家指出，重大自主科技创新“无偏二极体”被“反伪斗士”打成“永动机”、蒋春暄证明世纪数学难题费马大定理却遭“封杀”的事件，可与张颖清事件并称“科学打假三大冤案”，都是在被“反伪斗士”何祚庥、方舟子等人“打假”后陷入困境的。
张颖清教授是原山东大学全息生物研究所所长，1990年在新加坡召开的第一届国际全息生物学学术讨论会上，张被选为国际全息生物学会终身主席。
据山东大学全息生物研究所网站披露，当时张颖清曾三次被诺贝尔评奖机构邀往瑞典讲座，并被国家有关部门认为将有希望成为首位获得诺贝尔奖的中国生物学家。
1995年，全息生物学被何祚庥主编的一本科普著作编著的《伪科学曝光》中打为“伪科学”。
新华社2005年初的报道证实，“乱扣伪科学帽子的后果使张颖清的命运急转直下，他创立的全息生物学在学术上遭到封杀，其山东省专业技术拔尖人才称 号被取消，研究经费无人支援，申请评奖无处受理，有的大学开设的全息生物学课程也被停开。由于学术生存权得不到保障，张积怨成疾，身心俱毁，从2000年起肺肝病变，胸腔积水，久治无效，不幸含冤病逝。”
何祚庥打伪的依据是在张颖清之前生物学上没全息这个名词，觉得他对全息这个词在生物学上的概念没做任何解释。
方舟子发表《当心有人借张颖清之死为伪科学喊冤》一文中个人认为，所谓张颖清因“全息生物学”曾被诺贝尔奖颁布机构请到瑞典三次演讲云云，我没有见到任何报道。我不相信会有任何国际学术机构会请一位没有在任何国际学术刊物上发表过论文的人去做“学术演讲”。
费马大定理是有近代数论之父之称的17世纪数学家费马提出的一个猜想，350年来一 直困扰着全世界的科学家。
1994年，英国数学家威尔斯被认为解决了这一难题而轰动全球。然而中国航天部高工蒋春暄指出，早在1991 年，他已早于威尔斯完成了证明。蒋的有关证明论文1992年发表在国内的《潜科学》杂志上。
随后，“反伪斗士”将他的发现打成“伪科学”。认为它和成千上万宣称“解决了世纪数学难题”的无知业余数学爱好者的“发现”一样毫无价值。方舟子说，在新语丝网站有数学家写的这方面的批评文章。
尽管“反伪斗士”一再指责蒋春暄没有在权威杂志发表过论文，但在2004年3月出版的美国数学学会主办的《数学评论》中，蒋春暄的名字和他的著作《桑蒂利ISO数论基础———应用于新密码、费马大定理和哥德巴赫猜想》排在“数论”类第一位(MR2004c:11001)。
中国科学院生物物理研究所研究员徐业林发明的‘无偏二极体’，陆续获得了俄、英、美、中四国的发明专利……在不需要外加电能、化学能、太阳能等能量的条件下，只要环境温度高于负 273℃，该器件就能输出直流电流……
方舟子在《北京科技报》发表《永动机神话为何重现江湖》一文，将 “无偏二极体”定性为“永动机”、伪科学，随后研究物理的何祚庥院士也指责徐业林违反能量守恒定律。
不过以中科院自然科学史所研究员宋振海等人为代表的北京部分科学家却坚持为徐业林“鸣冤”，认为“何祚庥院士和方舟子根本没弄懂‘热力学第二定律’。”
2005年2月，12位专家组成了联合验证组，亲自动手制作无偏二极体，获得圆满成功。随着实验不断完善，电流不断地增大。
学者认为，自主创新关键在自信。现在有一种看法是不对的，西方科学理论解释不了的 问题，难道就是‘伪科学’吗？科学创新的一大特征就是现有科学可能无法解释，必须要靠实践检验，当初的杂交水稻和雷射排版也面临过前无古人的局面。
反伪斗士坐在沙发上翻翻故纸堆、查查互联网，动辄拿SCI论文资料库论文数量就定性一个人是否权威，就草率定性自主创新为‘伪科学’，实在让人无法接受。
(http://www.dajiyuan.com)
