【大纪元2月21日讯】【大纪元记者吴雪儿香港报导】政府在上月底发表“电力市场未来的发展”咨询文件，就08年后电力市场发展进行咨询。经济发展及劳工局的官员昨日在一个论坛上表示，理解外界都希望08年后电费可以调低，但政府的政策目标是希望提供稳定、安全的电力供应。不过，有议员指本港电力市场回报率是世界之最，不同意以高昂电费作电力稳定的代价。
经济发展及劳工局副秘书长赵崇帼在民主党主办的一个名为“2008年后电力市场发展论坛”上表示，由于要确保有稳定和安全的电力供应，因此在电费的问题上，要顾及投资者的回报及在环保上的投资，希望可以在两者中取得平衡。她说，政府与两家电力公司讨论到日后的电力管理时，要在价钱、投资诱因几方面作出平衡，希望外界能够理性讨论。
政府反对按消费物价调电费
赵崇帼又说，政府认同两电联网带来的经济效益，但却认为未必一定可减电费。她不赞成按消费物价指数调整电费，认为电力公司的成本，例如燃料价格，未必与消费物价指数有关。
能源咨询委员会主席潘乐陶认为，现时本港的电力供应达到99.99%，可靠性在国际上已是数一数二，而两电的利润管理协议基本上完善。但由于在90年代签订时，涉及回归的政治风险及当时经济状况、准许的利润水平偏高，在低通胀和政治相对稳定的情况下，两电在现时利润管制计划下的回报过高，可以研究调低，以回应市民诉求。
民主党指责只计固定资产
民主党也不同意以高昂电费作为电力稳定的代价。该党立法会议员李华明表示，电费即使再低一点仍可维持同一水平的稳定性，因为几十年的电力发展已经达致一个稳定的电力供应水平。而且，其他国家一般回报率是6 – 10%，但香港的两家电力公司回报率却高达13.5 – 15%，是世界之最。他认为电力公司不应以电力稳定性作为谈判筹码，工商业也投诉贵电费会令他们的竞争力削弱。
他指出，在英国、澳洲等地方的电费，会参考指数物价及成本指数，但香港的电力管制协议15年来却只计固定资产净值，这正是最失败的地方，令两家电力公司过度投资在硬件如电厂及电网上。因此，民主党认为一定要引入多种因素，包括公司营运效率、环保表现等来计算回报和利润的上限。这不但可改善两电的营运表现，减少因成本过大而对电费造成的压力，更可以进一步改善本港的空气污染问题。
(http://www.dajiyuan.com)
