【大纪元2月8日讯】〔自由时报记者陈恩惠╱台北报导〕“有没有搞错？我只听过‘酒后不开车’，可没听过‘喝酒不能搭车’，哪来这种规定！”
日前，喝醉酒的郑姓男子，站在台北市统联客运公司售票窗口前大骂，原来，统联的售票小姐发现他满身酒味，拒绝卖票给郑某，一名姓买的站务人员也向郑某指示售票窗口旁的一张公告“谢绝搭载饮酒乘客”，请他在站内稍事休息，等酒醒后再购票上车，不料，最后竟以打架收场，郑某和买某还互告伤害。
其实，不只是郑姓男子，很多人都狐疑，搭乘长途客运，那里还有这种规定，不过经由此事得知，在客运和乘客之间，确实存在这种“契约”。
五十六岁的郑姓男子（有妨害自由、诈欺、两岸人民条例等前科纪录 )日前北上喝喜酒，至凌晨两点，赴台北市承德路统联台北总站，要买票搭车回台南，却发生这宗罕见的“酒醉不卖票”风波，最后闹进大同分局建成派出所。
郑某说，因售票小姐说他喝酒不卖票给他，他才和售票小姐理论，不料却反遭统联客运公司的三名员工联手殴打，因寡不敌众，他一直处于挨打局面，导致他的额头、膝盖、右手都有擦伤。
被郑某指控打人的买姓站务人员（廿八岁 )则说，郑某买票时，他听到售票小姐向郑某告知，因他身上有酒味而不能卖票给他，于是上前请郑某先到候车室休息，等酒意稍退后再搭车。
买姓站务人员说，当时，郑某质问“哪里规定酒后不能搭车﹖”他正要告诉郑某在售票柜台旁有张贴告示时，反倒引起郑某不满，竟出手殴打他，当场造成他两颗下门牙断裂、脸部刮伤红肿，他基于自卫，才出手抵抗。
买某说，当时客运公司数名同仁见状，才将他和郑某架开，其实并无同事参与殴打，且事后公司试图和郑某沟通和解，但郑某一直不愿和解，坚持提出控告，在此情况下，买某也对郑某提出伤害告诉。
双方互不示弱，都说要告，两人遂就近去一百公尺远的建成派出所，既然冲突起因于“谢绝搭载饮酒乘客”，则郑某到底有无喝酒，就成为警方了解的重点之一，警员对郑某施以酒测，测出○点五五的数值，若依这个数值驾车，已达到依公共危险罪移送的标准，但郑某并未驾车，警方只能将此数值，随两人互告伤害的案卷附上移送，供法官参考。
