【大纪元8月31日讯】〔自由时报记者王珮华台北报导〕第二宗唱片业者告P2P业者案件，即将在9月9日宣判，昨天一项针对网友所举办的调查中指出，超过5成受访者愿意付费下载音乐，主办调查的台北市消费者电子商务协会（SOSA )呼吁，唱片业者与P2P平台业者应尽快达成授权共识，以维护消费者权益。
每月愿付100元比率高
SOSA表示，原本邀请国际唱片交流协会（IFPI )一起出席调查公布记者会，但会场并未见到该协会派代表出席，显示要唱片业者与P2P业者一起坐下来谈，还是有一定的难度。
依SOSA公布的“网路音乐下载大调查”，针对MSN入口网站使用者发出30万份问卷，共回收8524份有效问卷，结果显示，8成5受访者曾使用网路下载音乐，但有6成以上担心合法性及遭司法调查，因此，超过一半受访者愿意付费下载，意愿上以每月100元比率最多。
SOSA秘书长潘兆娟表示，调查发现，台湾网友使用网路下载音乐已是大势所趋，3成6受访者选择网路下载音乐，是可以只选择自己喜欢的歌曲，不是贪小便宜，即网友对使用者付费已有共识，但部分网路音乐业者未提供合法音乐供下载，让消费者蒙上违法阴影。
SOSA理事长黄河明认为，网路下载音乐潮流不可逆，消费者也不是贪小便宜，愿付费使用，在与网路音乐业者达成协议前，IFPI不应拿消费者开刀；调查也显示，高达7成以上消费者期待唱片业者、IFPI、网路业者的冲突能早日解决。
高雄科技大学科技法律研究所所长周天表示，P2P业者若未尽告知义务，明确告知公开传输违反著作权法的音乐所需负的法律责任，网路业者可能就违反消费者保护法；P2P业者也应避免“可无限制下载他人歌曲”的宣传手法，以免构成教唆或帮助他人侵犯著作权的刑责。
IFPI：单向调查 不具指标
〔自由时报记者王珮华台北报导〕对于台北市消费者电子商务协会（SOSA )所做调查，国际唱片交流协会（IFPI )秘书长李瑞斌表示，该协会只是针对消费者端进行调查，就像问消费者愿意花多少钱买一台宾士车一样，意义不大，至于公听会或公开辩论，他指出，IFPI仅代表唱片业者进行诉讼，不介入授权谈判。
李瑞斌表示，周一的确接到来自SOSA的邀约，但由于SOSA是前一天才通知，IFPI有自己的会议要开，因此不克拨空参与，并不是拒绝沟通。他也尊重SOSA的调查结果，但要提醒媒体与大众，飞行网（Kuro )与EZpeer两家P2P业者，都是SOSA的会员；而市场调查中指出，多数受访者都希望唱片业者、IFPI与网路音乐业者坐下来谈，他在2003年主动撮合唱片公司与P2P业者协商授权问题，但P2P业者表示无法支援数位版权保护机制，双方因此不欢而散。
李瑞斌指出，现在很多唱片业者都愿意与网路音乐业者进行授权协商，包括现暂停营运的艾比兹（iMusic )与经营串流影音的愿境网讯（KKbox )都是合法业者，但“固定月费吃到饱”的P2P业者，却冲击到合法业者的生机，艾比兹的歇业就是例子。
“网路下载音乐调查不能只问消费者”，李瑞斌比喻，这就好比去问消费者愿意花多少钱买宾士一样，事实上。
华纳音乐表示2003年曾将歌手孙燕姿单曲以25元的代价提供网路下载，但P2P使用者只花了一次25元，其他人就可以免费下载这首歌曲，消费者不愿花钱买版权音乐，唱片公司也觉得很无奈。
(http://www.dajiyuan.com)
