【大纪元12月23日讯】(希望之声记者林秀宜、黄容香港报导)星期五，中共北京市第一中级人民法院对中国著名维权律师高智晟煽动颠覆国家政权案作出一审判决，判处有期徒刑3年。香港中国法制专家王友金批评判决不合理，完全是黑箱作业，用以镇压维权份子，呼吁国际社会关注事件。连接收听
中国著名维权律师高智晟，在今年8月15日被中共公安非法拘捕，四个月后，中共当局在本月12日以闭门方式进行秘密审讯，他的家人与辩护律师在事前并没获得通知。星期五，北京市第一中级人民法院以“煽动颠覆国家政权罪”，判高律师有期徒刑3年，缓刑5年，剥夺政治权利1年。
熟悉中国法制的香港中文大学亚太研究所研究员王友金指出判决不合理且疑点很多。
香港中文大学亚太研究所研究员王友金：一般来说，判三年徒刑只能缓刑三年或者两年。它反而来判徒刑少，缓刑多五年，那么这个目的显然要把他在这五年内把他困住，不准他乱说、乱动，不准它接待外国记者，不准他写文章，那么等于说判三年，本来不应该判三年呢、轻罪了，现在没有办法判他重刑，反而判他五年缓刑，那就等于判他五年的徒刑是一样的。所以他的目的是要把他这五年之内呢，限制他的行动使他不能乱说、乱动，这个是显然是这个目的。
他解释缓刑就是说在家里坐监牢，行为要受到公安机关的管制。
香港中文大学亚太研究所研究员王友金：就是你的行动呢要向公安机关报告，不能到外地去，要出国就更不可以了。你的行动所有一切都要向公安机关，受公安机关的控制。那么也不可以发表言论也不可以写文章更不可以接洽外面的客人，所以是等于坐监牢一样，不过是在家坐监牢，不是在监狱里面坐监牢。
王友金还指出“颠覆国家罪”不是泄漏国家机密罪的，是应该公开审理的。
香港中文大学亚太研究所研究员王友金：这个过程本来但是它竟然这次不公开审理、也不宣布它不公开审理的理由、更不容许他家人他的太太出庭及听审，那么这显然是违反我们的国家的法律程序，所以这样子一看呢就显然的是在这个案子当中是黑箱作业，对这个维权份子的一种镇压的手段，我觉得是这个不光彩的行为。
王友金表示由程翔的案件到高智晟律师的被判刑，对中国法治的倒退感到可悲。
香港中文大学亚太研究所研究员王友金：那么显然是一种政治性的判决，是要镇压这些维权份子，使他们不能为受迫害的弱势群众来讲话，那么使他不能伸张公义、镇压这种思想。所以也就是说这个不应该在法治社会里面，是不依法办事的一种行为。
王友金说虽然案件可以上诉，但是中共当局是不可能会改正错误的，他呼吁国际社会关注事件，迫使中共以公正公义的对待维权人士和律师。
(http://www.dajiyuan.com)
