【大纪元4月2日讯】自由亚洲电台记者燕明采访报导）中国青年报《冰点》周刊复刊后，刊登了文章批驳《现代化与历史教科书》一文。该文作者袁伟时撰写了反批评要求冰点刊登却遭到拒绝。他对记者简述了文章的内容。
中国青年报《冰点》周刊刊登广东中山大学哲学教授袁伟时的文章《现代化与历史教科书》导致其受批改组后，在三月一日复刊号上刊登了中国社科院张海鹏的文章对袁文进行批评。
据日本《朝日新闻》星期三报导，袁伟时上星期五通过《冰点》原主编李大同，把一篇反批评交给编辑部要求刊登，但遭到拒绝。李大同星期五对记者表示—-
李大同：“报社马上拒绝说不再讨论，我的理解是他们以后都不再讨论了，我认为也不可能继续对袁文再批评，因为有新闻发言人已经表态支持袁伟时，说有言论自由，技术上可以操作，但报社自有它的考虑，也许是不想再形成舆论焦点吧，袁文不可能在大陆只能在香港发表。”
袁伟时教授对于中国青年报拒绝刊登表示遗憾，他对记者表示—
袁伟时：“我想这件是可能不是《冰点》自己能够决定的，但是我认为很可惜，就丧失掉一个推动中国学术文化讨论正常化的机会。”
丧失了一个讨论学术问的机会未能公开发表的文章，标题是《为何、何时、如何反帝反封建》，全长一万五千字．针对《冰点》张海鹏的《反帝反封建是近代中国历史的主题》作出反驳。
袁伟时：“这个提法就错了，主题应是从前现代的社会向现代社会转型，其他都是方法，需要拿起武器才拿起武器，不是那么回事的时候就是犯罪了。”
张海鹏的文章认为，义和团杀人放火是被迫的。袁伟时认为，义和团仇洋表现在很多方面，包括屠杀混血的中国人，反对一切带洋字的东西，是野蛮落后的表现要加以否定。另一个争论点是关于战争的起因。袁伟时认为，总体上帝国主义是侵略者，但是从现有的档案来看，列强没有入侵中国的计划。
袁伟时进一步表示，“在国际关系中可以逐步建立比较合乎多数人和多数国家长远利益的“正义”秩序”。在追求国家利益最大化过程中，并不是说完全不能维护自己的利益。而且更重要的是，做好内部的改革，所有不平等的条约，帝国主义特权都是可能逐步消除的。历史已经作出证明。
袁伟时：“以日本为例，日本十九世纪五十年代打开国门后也有类似租界的东西也有治外法权，甚至对马岛也给沙俄占领了，所有不平等的东西它都有．但经过内部改革明治维新之后，这些问题也逐步解决了。以中国为例，不平等条约的废除，除了香港澳门问题之外，在1943年基本上都解决了。”
（据自由亚洲电台录音整理）(http://www.dajiyuan.com)
