【大纪元12月25日讯】〔自由时报记者谢文华／台北报导〕九十六年度上半年大学系所评鉴结果出炉，十校、两百四十二系所受评名单中，“通过率”六成六；二十七个系所“未通过”，“未通过率”一成一。
夸张的是，评鉴发现稻江科技暨管理学院资讯管理学系硬体匮乏，老师须自费买电脑等教学工具；高雄大学工艺教室常有积水、野狗乱窜；真理大学知识经济系有部分老师上课都在“念教材”；致远管理学院应用英语系六年换六个系主任；另真理大学应用日语系被视为古迹的校舍内部陈腐等等缺失。
连两年未过 勒令停招 待观察系所 不得扩增
教育部表示，“未通过”系所自九十八学年度被勒令招生名额减半，若连续两年评鉴都为“未通过”，系所须停止招生；此外，未通过系所必须在九十七学年度调降学杂费至少一％。至于被评为“待观察”系所，则不得扩增招生名额，也不得增设研究所。
教育部委托高教评鉴中心进行的评鉴报告显示，今年上半年十所获评学校中，包括中华大学、致远管理学院、真理大学、高雄大学、稻江科技暨管理学院、兴国管理学院六校，共有二十七个系所未通过评鉴。
稻江学院 仅三个通过 真理大学 十个未通过
其中稻江共有十六系所，八个未通过，占了一半，仅三个通过；真理大学则有十个系所未通过评鉴，占该校系所近三分之一；兴国管理学院十五个系所，两个通过，十个待观察，三个未通过。
教育部高教司长何卓飞坦言，对评鉴结果“很讶异”。他认为评鉴不佳系所对学生及缴学费的家长很不公平，建议学校针对缺乏市场竞争力的系所朝两个方向改进，一是加强资源投注改善，或研商转型。
评鉴中心执行长吴清山指出，“待观察”及“未通过”的系所，多数有以下缺失，包括：设立目标不明确、自我改善机制不健全、课程规划设计未能反映系所设立目标、教师质量与教学未能达成设立目标、学习资源无法满足学生需求、研究与专业表现不符合系所设立目标、以及毕业生联系与追踪机制不健全等。
评鉴业务处处长王保进举例，过去评鉴被诟病着重在量化指标，如研究量、教师取得博士学位的百分比，这次评鉴则是“自己跟自己比”，但却发现，“量”已改善、“质”仍不佳。例如设立目标与教学规划不符，或聘任与系所专业需求不符教师，例如物理系聘请化学系老师任教等怪象。
(http://www.dajiyuan.com)
