【大纪元6月1日讯】首先声明，这篇文章是严肃的，没有任何恶搞的意思。不要看了这个标题，就以为我在搞笑：如此的逻辑混乱，如此的狗屁不通，既然中共都一党专政了，哪里还有多党合作？这多党又如何合作？中共又如何领导？还派个丫鬟去当家。什么乌七八糟，使人如坠五里云端。其实这正是中国政治的现实，逻辑混乱也好，狗屁不通也罢，事情明摆在那里，据说这是中共的伟大发明之一。不但是伟大的发明，还有伟大的理论：中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是马克思主义政党理论和统一战线学说与我国实际相结合的产物，是符合中国国情的社会主义政党制度，是我国的一项基本政治制度。它根本不同于西方资本主义国家的多党制或两党制，它也有别于一些国家实行的一党制。可见我既不搞笑，也很严肃。
这篇文章是由这样一个消息引出来的：“最近中国老百姓中广泛传诵的一个新闻是，同济大学校长、全国政协常委、致公党副主席万钢教授，被全国人大常委会正式任命为科技部部长。作为改革开放以后第一个民主党派人士出任的中央政府正部长，55岁的万钢教授开创了一个新的历史纪元：在时隔近50年以后，中央政府的“内阁部长”里，再次出现了民主党派的面孔。我们相信，还会有更多的民主党派人士将会步万钢的后尘，走上中央政府部长的领导岗位，但是，因为这样的一种开创性的标志意义，万钢这个芳名，就会流传于中国当代青史。”（《万钢教授出任部长的背后》）万钢教授开创的新的历史纪元，当然是多党合作制的新纪元；万钢流传的这个当代青史，当然是多党合作制的青史。如此惊天动地之伟业，不由得使我对多党合作产生了兴趣。于是就学习，就研究，很不容易，我总算把这个问题的来龙去脉搞懂了。
要说一党专政下的多党合作，就不能不了解民盟是如何接受中共领导的。以民盟在各民主党派中的地位，了解它，也就了解了中共领导下的多党合作是什么。事情要追溯到（１９４９年１２月～（１９５０年１月，民盟的４中全会扩大会议。这次全会将通过一个重要决定，就是在盟章总纲上明定接受中国共产党的领导。对盟章总纲里写入“接受中国共产党领导”的后果，精通政治学和法学的罗隆基看得很清楚。因为在他全部的法律知识和政治概念里面，世界上没有一个政党的需要接受另一个政党的领导。罗隆基的看法当然没错，这普天之下，有哪个家庭需要你隔壁邻居来当家的道理？还美其名曰：王麻子领导下的几家合作制。对此，罗隆基、张东荪等人深为不满也在情理之中。但是他们鉴于大势所趋，又不敢公开反对，乃借人事安排闹得４中全会开了一个多月，无法闭幕。后由毛泽东亲自出面，双方遂达成妥协──盟章上从此明定“接受中国共产党的领导”。
深知要害的罗隆基，见木已成舟，只好无可奈何地说到：“盟章有了这样一条，民盟的生命就结束了。”岂止是民盟的生命结束了，其他的民主党派照样在劫难逃。事实上，当所有的民主党派在章程上明定“接受中国共产党的领导”的那一刻起，他们的政治生命就结束了。这个结果，恰好是中共梦寐以求的大大礼包——一党专政终于成功了。奇怪的是，失去政治生命的民主党派，居然又做成为一道叫做“共产党领导下的多党合作制”的大菜，始终摆在中共一党专政的餐桌上。对此，我们不得不承认，在共产党的领导下，什么人间奇迹都可以创造。他们不但可以创造和发展了马克思主义，而且还可以创造和发展政治学。并让没有政治生命的民主党派，给人以“我们仍然活着”的感觉。
既然民主党派已经名存实亡，那么共产党领导下的多党合作制，究竟是怎么一回事呢？冠冕堂皇的说法是：相互监督，长期共存；改革开放后加了两句：肝胆相照，荣辱与共。但在一党专政的前提下，中共与民主党派的关系，比皇权时代的中华帝国与周边邦国、酋长部落的关系还不如，那些周边邦国，免不了要受点大国沙文主义的恶气，毕竟还能独立自主。一党专政下的多党合作则不然，不要说独立自主，就连各民主党派的党魁，没有中共的认可，这个党魁也是当不成的。这样一个政党制度，如此霸道的一党专政，相互监督，长期共存从何谈起？荣辱与共，肝胆相照话一句尔！有人用两句话来概括这个共产党领导下的多党合作制：其一，把我房里的丫鬟给你当太太，其二，把你的太太弄到我房里来当丫鬟。话不好听，却是一语道破。中共以跨党或派人入主民主党派，是不争的事实；有些民主党派的领导本来就是中共党员，也不是什么秘密。这种状况在历史上有，在现实中未必就没有。所谓“把我房里的丫鬟强加给你当太太”，说穿了，就是中共派去的“丫头”当了民主党派的家。建国初期，罗隆基提到民主党派的中共党员的跨党问题，毛泽东冷冷地问罗隆基一句：“你要清党？”岂敢，罗隆基又不是国民党，何况他还在共产党的锅里吃饭。看来，这个丫头是派定了。
话说回来，那个新上任的科技部长万钢教授，是丫头当了太太，还是太太当了丫鬟并不重要。因为他的任职并不能改变这个所谓党领导下的多党合作制。只要这种制度沿袭下去，他既不能开创新纪元，更谈不上名垂青史；至于什么开创性的标志意义，更是无稽之谈。建国初期，不要说部长，就是国家副主席，副总理，民主党派也有人当得的。结果如何？还不是灰溜溜一边稍息。原因何在？你在章程中写明要“接受中国共产党的领导”，白纸黑字，受制于人嘛！因此，万钢教授当科技部部长的新闻，并没有多大的政治意义，问题的要害依然在这个多党合作的制度本身。怎么办？那就要看中共的政治态度了。如果“相互监督，长期共存”是个诚意，而不只是个牌坊，“荣辱与共，肝胆相照”是个真心，而不只是句客套；那就把民主党派结束的政治生命还给他们，让他们具有活力地存在并发展下去。这并不需要灵丹妙药，更无需医林圣手，只需还给他们四个字——独立自主，或许你就会看到面目一新的民主党派，甚至还可能有一番生动活泼的政治局面。而这一切，并不是任命一个或几个民主党派人士就能得到，而是你们是否看清了制度的弊端，痛下决心改变它。不过，只要一党专政、我要领导一切的观念不改变，上面的几句就是多余的话。
转自《新世纪》(http://www.dajiyuan.com)
