【大紀元6月1日訊】首先聲明，這篇文章是嚴肅的，沒有任何惡搞的意思。不要看了這個標題，就以為我在搞笑：如此的邏輯混亂，如此的狗屁不通，既然中共都一黨專政了，哪裡還有多黨合作？這多黨又如何合作？中共又如何領導？還派個丫鬟去當家。什麼烏七八糟，使人如墜五裏雲端。其實這正是中國政治的現實，邏輯混亂也好，狗屁不通也罷，事情明擺在那裏，據說這是中共的偉大發明之一。不但是偉大的發明，還有偉大的理論：中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，是馬克思主義政黨理論和統一戰線學說與我國實際相結合的產物，是符合中國國情的社會主義政黨制度，是我國的一項基本政治制度。它根本不同于西方資本主義國家的多黨制或兩黨制，它也有別於一些國家實行的一黨制。可見我既不搞笑，也很嚴肅。
這篇文章是由這樣一個消息引出來的：“最近中國老百姓中廣泛傳誦的一個新聞是，同濟大學校長、全國政協常委、致公黨副主席萬鋼教授，被全國人大常委會正式任命為科技部部長。作為改革開放以後第一個民主黨派人士出任的中央政府正部長，55歲的萬鋼教授開創了一個新的歷史紀元：在時隔近50年以後，中央政府的“內閣部長”裏，再次出現了民主黨派的面孔。我們相信，還會有更多的民主黨派人士將會步萬鋼的後塵，走上中央政府部長的領導崗位，但是，因為這樣的一種開創性的標誌意義，萬鋼這個芳名，就會流傳於中國當代青史。”（《萬鋼教授出任部長的背後》）萬鋼教授開創的新的歷史紀元，當然是多黨合作制的新紀元；萬鋼流傳的這個當代青史，當然是多黨合作制的青史。如此驚天動地之偉業，不由得使我對多黨合作產生了興趣。於是就學習，就研究，很不容易，我總算把這個問題的來龍去脈搞懂了。
要說一黨專政下的多黨合作，就不能不瞭解民盟是如何接受中共領導的。以民盟在各民主黨派中的地位，瞭解它，也就瞭解了中共領導下的多黨合作是什麼。事情要追溯到（１９４９年１２月～（１９５０年１月，民盟的４中全會擴大會議。這次全會將通過一個重要決定，就是在盟章總綱上明定接受中國共產黨的領導。對盟章總綱裏寫入“接受中國共產黨領導”的後果，精通政治學和法學的羅隆基看得很清楚。因為在他全部的法律知識和政治概念裏面，世界上沒有一個政黨的需要接受另一個政黨的領導。羅隆基的看法當然沒錯，這普天之下，有哪個家庭需要你隔壁鄰居來當家的道理？還美其名曰：王麻子領導下的幾家合作制。對此，羅隆基、張東蓀等人深為不滿也在情理之中。但是他們鑒於大勢所趨，又不敢公開反對，乃借人事安排鬧得４中全會開了一個多月，無法閉幕。後由毛澤東親自出面，雙方遂達成妥協──盟章上從此明定“接受中國共產黨的領導”。
深知要害的羅隆基，見木已成舟，只好無可奈何地說到：“盟章有了這樣一條，民盟的生命就結束了。”豈止是民盟的生命結束了，其他的民主黨派照樣在劫難逃。事實上，當所有的民主黨派在章程上明定“接受中國共產黨的領導”的那一刻起，他們的政治生命就結束了。這個結果，恰好是中共夢寐以求的大大禮包——一黨專政終於成功了。奇怪的是，失去政治生命的民主黨派，居然又做成為一道叫做“共產黨領導下的多黨合作制”的大菜，始終擺在中共一黨專政的餐桌上。對此，我們不得不承認，在共產黨的領導下，什麼人間奇跡都可以創造。他們不但可以創造和發展了馬克思主義，而且還可以創造和發展政治學。並讓沒有政治生命的民主黨派，給人以“我們仍然活著”的感覺。
既然民主黨派已經名存實亡，那麼共產黨領導下的多黨合作制，究竟是怎麼一回事呢？冠冕堂皇的說法是：相互監督，長期共存；改革開放後加了兩句：肝膽相照，榮辱與共。但在一黨專政的前提下，中共與民主黨派的關係，比皇權時代的中華帝國與周邊邦國、酋長部落的關係還不如，那些周邊邦國，免不了要受點大國沙文主義的惡氣，畢竟還能獨立自主。一黨專政下的多黨合作則不然，不要說獨立自主，就連各民主黨派的黨魁，沒有中共的認可，這個黨魁也是當不成的。這樣一個政黨制度，如此霸道的一黨專政，相互監督，長期共存從何談起？榮辱與共，肝膽相照話一句爾！有人用兩句話來概括這個共產黨領導下的多黨合作制：其一，把我房裏的丫鬟給你當太太，其二，把你的太太弄到我房裏來當丫鬟。話不好聽，卻是一語道破。中共以跨黨或派人入主民主黨派，是不爭的事實；有些民主黨派的領導本來就是中共黨員，也不是什麼秘密。這種狀況在歷史上有，在現實中未必就沒有。所謂“把我房裏的丫鬟強加給你當太太”，說穿了，就是中共派去的“丫頭”當了民主黨派的家。建國初期，羅隆基提到民主黨派的中共黨員的跨黨問題，毛澤東冷冷地問羅隆基一句：“你要清黨？”豈敢，羅隆基又不是國民黨，何況他還在共產黨的鍋裏吃飯。看來，這個丫頭是派定了。
話說回來，那個新上任的科技部長萬鋼教授，是丫頭當了太太，還是太太當了丫鬟並不重要。因為他的任職並不能改變這個所謂黨領導下的多黨合作制。只要這種制度沿襲下去，他既不能開創新紀元，更談不上名垂青史；至於什麼開創性的標誌意義，更是無稽之談。建國初期，不要說部長，就是國家副主席，副總理，民主黨派也有人當得的。結果如何？還不是灰溜溜一邊稍息。原因何在？你在章程中寫明要“接受中國共產黨的領導”，白紙黑字，受制於人嘛！因此，萬鋼教授當科技部部長的新聞，並沒有多大的政治意義，問題的要害依然在這個多黨合作的制度本身。怎麼辦？那就要看中共的政治態度了。如果“相互監督，長期共存”是個誠意，而不只是個牌坊，“榮辱與共，肝膽相照”是個真心，而不只是句客套；那就把民主黨派結束的政治生命還給他們，讓他們具有活力地存在並發展下去。這並不需要靈丹妙藥，更無需醫林聖手，只需還給他們四個字——獨立自主，或許你就會看到面目一新的民主黨派，甚至還可能有一番生動活潑的政治局面。而這一切，並不是任命一個或幾個民主黨派人士就能得到，而是你們是否看清了制度的弊端，痛下決心改變它。不過，只要一黨專政、我要領導一切的觀念不改變，上面的幾句就是多餘的話。
轉自《新世紀》(http://www.dajiyuan.com)
