【大纪元10月6日讯】〔自由时报记者黄良杰／屏东报导〕水上摩托车车祸，民事和解可得查清被害人有无再婚，以免赔了钱，6年后又冒出前妻或前夫所生子女，诉请损害赔偿！又要赔一次。
谢姓男子91年间与家人到垦丁南湾骑水上摩托车，不慎侧撞蔡姓被害人，对方头部重创送医不治，肇事后谢某展现诚意，立即与被害人家属及配偶和解，共赔偿310万元，给付完毕，被判刑6月、缓刑3年，没想到过了6年，今年7月，谢家突然接到一张请求损害赔偿的法院传票，被告丈二金刚，原来是死者与前妻所生的女儿提告，请求侵权损害赔偿120万元，才恍然大悟。
死者与前妻83年间离婚，后来约定儿子归夫监护，女儿归母亲监护，因死者及父亲不愿让她探视儿子，母女于91年迁至台北，少与死者联系，死者父亲竟隐瞒死讯及该侵权行为，由死者儿子的继母出面与被告成立和解，死者前妻和女儿全然不知。
96年3月30日，台北市士林户政事务所通知蔡某前妻，变更儿子住址，才知前夫已死了6年，死者父亲不让儿子前妻担任孙子的监护人，也不将和解金交出，故意长期隐瞒死讯与和解一事，原告主张请求权消灭时效应自96年起算，法官裁准。
原告目前是国中生，父亲意外死亡时，仅9岁又2个月，屏东地院法官审酌原可受扶养至成年20岁，生父死亡，尚有10年又10个月可受扶养，被告应代生父负养育之一半责任，依主计处所公布北县平均每人月消费支出计算，要求被告每月分担扶养费8500元，并请求精神慰抚金80万元，总计120万元。
被告认为原告是死者女儿，依常理应会参加父亲丧礼，主张请求权已逾时效，但法官认为被告缺乏举证，和解书也无原告授权代为和解，死者第二任妻子与被告和解效力，不及于前妻之子女。法官认为原告本可享天伦父爱，却因这场车祸事故而遭幼年丧父之痛，无所依靠，故判准赔求偿金额。
谢某质疑“单纯的民事和解，难道得调查对方婚姻与家务？”6年后，莫名其妙又要赔偿一次，决定上诉！
(http://www.dajiyuan.com)
