【大纪元3月21日讯】(大纪元记者张志华采访报导)台大哲学系教授林火旺认为，民主国家的国会是否和总统同属一个政党，都是人民的选择，都是民主的表现，均应该被尊重，这是民主政治正常的运作结果，是许多民主国家的常态。
民主国家的制衡是依据两项主要的制度：一是立法院监督行政院，二是定期改选，由人民作主。民主国家没有“一党独大”的问题，因为任何政党执政不佳，人民在下次选举就可以让它下台，所以人民才是最大的。
民进党总统不能制衡国会
长昌阵营不断宣传指出，总统应该由民进党做，才能制衡国会，这其实是似是而非和误导选民的说法，因为总统的行政权并不能制衡国会。事实上，国会只有制定法律、修法和审查预算的权利，相对于行政部门庞大的权力，其权力其实范围很有限。而且，国会是民意的代表，哪有以行政权“监督”人民选出代表的事呢？相反的，立法委员才是代表人民来监督行政权的机制，从来没有听说由总统来“监督”立法权的。
民进党执政8年期间，正是“朝小野大”的局势，陈总统也并未能“制衡”国会；相反的，由于朝野不同党，导致争议不断，责任不清，国家发展迟滞；如果长昌当选，朝更小，野更大，如何能证明民进党可以做得更好？台湾实在不能再重蹈覆辙，继续这种乱象。
民进党可发挥反对党功能
民进党选举至今，不论是不实攻击马萧的家人或“两岸共同市场”等经济政策，主导的多是负面而批斗性的议题，却没有用心打造正面政见；反而是国民党端出政见牛肉，许诺民众过更好的日子，民进党的表现全然不是企图执政的格局，反而是在野党的角色。
以往民进党在国会是少数，但同样扮演了有力的反对党的功能，甚至还能赢得2000年总统大选，达成第一次政党轮替；同样的，即使民进党在国会是少数，一样可以扮演反对党的角色，监督执政党。同时，如果国民党执政不佳，选民可以在4年后一样用神圣的一票教训国民党，让国民党下台。因此，一党专政国家才有“一党独大”的绝对权力绝对腐化的问题，民主国家人民有权选举，人民才是最大。(http://www.dajiyuan.com)
