有教无类法新制 加强关注少数族裔学生

【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元4月27日讯】(大纪元记者林节编译)美国联邦教育部长史派林斯近日对教育法律“有教无类法”(No Child Left Behind Law),提出改革建议,规定在2012-2013学年,全美各州必须用统一的方法计算其学生毕业率,以解决美国学生的辍学问题,并且密切关注少数族裔学生的表现。

“有教无类法”规定,三至八年级的学童须接受阅读和数学能力检测,并于其后升至高中时,需另再测验一次,并期望所有学童都能在2013年到2014年以前,都已接受过阅读和数学能力方面的分级能力测验。

布希总统22日发表声明说:“新法规将解决美国的辍学危机、强化追究责任、有助改进表现极差的学校,并确保更多学生能够获得理想的个别指导。”

批评者指出,至今已施行六年的“有教无类法”,原本只根据测验分数,而不根据毕业率来作为考核学校的依据,导致某些学校排除成绩较差的学生,或只让他们去读不拿文凭的课程。

新规定除了参考整体毕业率,同时也将少数族裔学生的毕业率纳入作为考量学校的标准之一。新法规规定各州只将那些正常毕业并获得正规文凭的学生纳入毕业率估算的考量范围。全美国约有70%的学生为按时正常毕业并且获得正规文凭,然而西语裔和非洲裔学生的毕业率却只有一半。

此外,研究指出,那些延迟毕业者或者是藉由另外管道,像是依赖同等学历测验(GED) 获取毕业文凭的学生,通常在学校课业上或是工作方面的表现差强人意。然而,近来美国各州估算学生的毕业比率的方式各异,其中大多数的资料来源皆为不可靠的辍学资料,因而高估了毕业率。

为此,新法规定在2012-2013学年,各州必须采用统一的方法来估算各校学生毕业率。新法规将于今年秋季定案,定案前教育部乐于采纳大众意见。

教育部估计,那些符合资格并有权接受个别课业指导的学生中,只有14%接受了指导。符合转学到好学校的学生中,只有一小部分转学成功,原因是他们并未被及时通知名额有缺。因此新法规规定,学校必须至少在开学前14天,公布可接受的名额。

新法并要求学区应通知低收入家庭学生的家长,学校提供免费的个别课业指导服务如果学区无法配合,联邦将降低对其补助。
(http://www.dajiyuan.com)

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
related article
  • (自由亚洲电台记者杨家岱采访报导)中国社会科学院最近出版的《2008年中国社会形势分析与预测》蓝皮书呼吁通过制度创新,突破以户籍为主的教育管理体制,为广大农民工子女提供平等的受教育机会。
  • 纽约市长彭博和教育总监克莱恩14日在Harlem Renaissance高校宣布月底将有5,000位学生毕业于纽约市首创的事业发展计划—“学习工作”(Learning to Work)计划。毕业生将获取高中文凭。市长指出﹐毕业率达95%﹐比一般高中校毕业率高三倍﹐显示计划的成功。
  • 2006-2007年安省中学生的毕业率达到了75%,比前些年有大幅上升。

    安省教育厅上周晚些时候公布的数据显示,2006-2007年安省中学生的毕业率达到了75%,比一年前上涨了两个百分点,比2003-04年上涨了七个百分点。这也就意味着,每年安省的高中毕业生增加了10500人。

  • 布什总统2002年1月8号签署了名为“不让一个孩子落后”的教育改革法案,从2004-2005学年开始实施,目的是提高公立中小学教学质量。然而,2月26号公布的一项调查显示,美国青少年的历史和文学知识功底仍旧非常薄弱。
  • (大纪元记者梁路思香港报导)一项调查显示,本港小学同工在30项教改政策中,最不同意的和认为最应废除的是:要求收生不够的小学学校,在三年内要结束该校(63.7%) ;教师语言基准试(后改称教师语言能力评核)(41.4%);实施全港系统性评估(39.9%)。

    负责该调查的初等教育研究学会表示,现时政策规定若小学开班人数收不够教育局规定人数,第二年就不允许挂牌招生,3年内该学校就要停办,那麽,其它就读的学生就会被迫解散,非常不公平,会给学校、师生太大的压力。这个政策极不合理甚至是粗暴。

  • 澳洲联邦教育部长吉拉德称,对大学的复审不会延误政府承诺的对高等教育的改革。
  • 【大纪元4月2日报导】(中央社华盛顿一日法新电)根据今天公布的研究,美国十名公立高中生中,有三人无法毕业,大城市学区的中学生,每两人仅一人毕业。
  • 最新的一项调查报告显示,美国有的大城市高中学生的毕业率非常低,最严重的每年有大约一半的学生没能获得高中毕业证书。到底是什么原因导致这种情况的发生呢?美国社会要采取什么样的措施来解决这个问题呢? (w2008-04-09-voa43.cfm)
  • “有教无类”在中国的教育史上延续了几千年,结果在教育产业化之后半途而废,取而代之的是教育高收费、乱收费“吃人”之事屡见不鲜,上学难的大山连年来高比五岳。这种行业性的残酷压榨,在中国正悄然导致民心的批量流失,并无声葬送着国家的前程。不论是现在还是将来,国人若普遍只有初中文化底蕴,“科技兴国”便如俟河之清。目兔顾犬,坚决遏制教育高收费和乱收费,已是刻不容缓。
评论