【大纪元5月1日讯】(自由亚洲电台记者杨家岱报导)不久前落成的天津滨海国际机场航站楼大厅内的主题雕塑“飞翔”揭幕前4天遭拆除，原因据说是天津市一位副市长不喜欢雕塑的颜色。
据《华夏时报》、路透社等媒体报导，4月7号下午，天津市一位副市长在机场航站楼大厅现场看到取名“飞翔”的雕塑后说，他不喜欢雕塑的颜色。随从人员解释说，这是杨柳青年画的颜色；副市长说：“我不喜欢杨柳青年画，马上拆掉！”
被拆除的雕塑的原创设计者是天津美术学院综合绘画系主任曲建雄，出资方是天津滨海国际机场，勒令拆除雕塑的副市长本人没有掏一分钱。然而，副市长一句话宣判了耗资200万元雕塑的死刑。
中国问题评论家谢选骏表示，中国一些工程的论证与立项是无序的，这就给了一些人以胡来的机会—
谢选骏：“一开始在制度上就给了他胡来的可能性。不需要举行听证会，也不需要照顾预算。在一个民主国家，在一个现代国家，这是不可能的。第一、钱已经拨下去了做了预算，如果要这么胡来，议会就会通不过。”
专横跋扈、颐指气使的官员谁都见过，但是谢选骏说，这位天津市副市长的作派有点蹊跷；他认为，不能排除勒令拆除雕塑系出于更复杂动机的可能性—
谢选骏：“他拆的时候，书记会知道这个事儿。这是个事情，总要看市委书记的脸色，不可能连市委书记的脸色都不看。这么跋扈，那他的副市长是不是不想做了？我觉得不是这么简单的。把新闻界都惊动了，这个事儿肯定会有影响。不顾社会影响这么蛮干，这事儿后面必有文章。可能这个工程投标的时候没有找他的人来弄，他最后拆掉，另外找人来赚这笔钱呗。这种党的官员不会以个人的喜爱这么做。他这种人都没有什么艺术修养，他会喜欢什么不喜欢什么？在官场上玩这一套不会这么不谨慎的。我想他肯定是有利益在后头。”
记者：“这一说法是一种猜测，我们现在没有证据，是吧？”
谢选骏：“我建议纪委去调查他背后有没有什么个人的东西在里头。”
雕塑被拆除后，知情者抨击副市长“净瞎管，该管的不管，不该管的乱管。”英国利物浦英中贸易联络中心的吴克刚博士说，副市长无权因为个人对颜色的好恶下令拆除雕塑—
吴克刚：“不应该有这样的权力。因为这个事情应该是由专家去做的。谁出钱做这个项目，政府也好，应该有专门的机构来审查这个项目的可行性和设计的接受不接受，不应该事后有一个领导说拆了就拆了。这种事情应该是不多见的。我看了这个雕塑的相片，我觉得这是个人爱好，跟项目本身不应该有太大关系。除非你说是这个项目的主审人，你有否决权，那是另外一回事儿。作为行政领导，这个项目已经被接受了，被定了，那就不应该是用行政命令的手段把它拆除了。有一条可以说的就是城市也好、机场也好，它的雕塑不应该因为某个领导的个人的色彩爱好而决定它的存在跟不存在，这条应该是可以肯定的。”
吴克刚也表示，中国行政干部的职权要细化，权限要有明晰规定—
吴克刚：“中国很多行政干部的职权范围好像也是逐步细化，到了行政干部逐步细化，他的职权范围有专门的监督。这种体制形成，比较完善以后，这种现象出现的概率就会比较少一些。”(http://www.dajiyuan.com)
